Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14159/14 AI generated

2-07-14159/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-14159/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14159 Tsiviilasi TR hagi A T ja T vastu kohustuse tuvastamiseks anda nõusolek kinnistusraamatusse isikliku eluaegse kasutusõiguse kohta kande tegemiseks hageja kasuks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TR(isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja: advokaat Heidi Rajamäe (Advokaadibüroo Leppik & Partnerid, Veetorni 4, Tallinn 10119; e-post: menetlus@leppik.ee) Kostja I: A T (isikukood xxx; elukoht xxx; postiaadress: xxx) Kostja II: T (isikukood xx; elukoht xxx; postiaadress: xxx) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Nikolai Kõiv (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna 2, Viljandi 71011; e-post: nikolai@matti.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-14159/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooltevaheline kompromissileping on poolte esindajate poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim negotiation and conclusion arbitration clause subsequent reservation revocation of the composition agreement
AI generated
108726055
2-07-30582/17
213694139
2-17-6005/7
108841166
2-07-4844/10
170158747
2-12-56303/158
109808406
2-11-10243/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14159 Tsiviilasi TR hagi A T ja T vastu kohustuse tuvastamiseks anda nõusolek kinnistusraamatusse isikliku eluaegse kasutusõiguse kohta kande tegemiseks hageja kasuks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TR(isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja: advokaat Heidi Rajamäe (Advokaadibüroo Leppik & Partnerid, Veetorni 4, Tallinn 10119; e-post: menetlus@leppik.ee) Kostja I: A T (isikukood xxx; elukoht xxx; postiaadress: xxx) Kostja II: T (isikukood xx; elukoht xxx; postiaadress: xxx) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Nikolai Kõiv (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna 2, Viljandi 71011; e-post: nikolai@matti.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt:

1.1. TR loobub hagist A T ja T vastu;

1.2. TRkinnitab, et tal ei ole seoses käesoleva tsiviilasja aluse ja esemega A T ja T vastu nõudeid;

1.3. A T ja T kinnitavad, et neil ei ole TR vastu seoses käesoleva tsiviilasja aluse ja esemega nõudeid;

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on TR hagi A T ja T vastu kohustuse tuvastamiseks anda nõusolek kinnistusraamatusse isikliku eluaegse kasutusõiguse kohta kande tegemiseks hageja kasuks.

29.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingus märgitu kohaselt: hageja loobub hagist kostjate vastu; iga menetlusosalise menetluskulud jäävad selle menetlusosalise enda kanda; hageja kinnitab, et tal ei ole seoses kohtuasja aluse ja esemega kostjate vastu nõudeid; kostjad kinnitavad, et neil ei ole hageja vastu seoses kohtuasja aluse ja esemega nõudeid.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, tühistada 19. aprillile 2011 määratud kohtuistung ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §

430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissileping on poolte esindajate poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtunik