2-10-36127/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-36127 Tsiviilasi KLAS-i hagi OÜ K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KLAS (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Gunnar L (XXX); Kostja: OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, KLAS-i ja OÜ K vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja on tasunud hagejale põhivõla ja menetluskulud.

1.2. Hageja loobub kõrvalnõuetest (viivis) kostja vastu.

1.3. Muud võimalikud menetluskulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-36127 KLAS-i hagis OÜ K vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KLAS-ile tsiviilasjas nr. 2-10-36127 tasutud pool riigilõivust s.o 239,67 eurot KLAS-i arveldusarvele AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine“.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused KLAS esitas 28.07.2010.a. hagi OÜ K vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 21.01.2011.a. ja 24.01.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 (2) Pooled on esitanud 21.01.2011.a. ja 24.01.2011.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-10- 36127 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Õigusbüroo Juridicum OÜ tasus 27.07.2010.a. riigilõivu kokku summas 7 500 krooni (t/l 26). Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale KLAS-ile tagastamisele riigilõiv summas 239,67 eurot.

Mai Grauberg Kohtunik