Legislator Case Law & Legislation
2-10-33684/11 AI generated

2-10-33684/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-33684/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-33684 Tsiviilasi JIOÜ hagi SVvastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaj...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-33684 Tsiviilasi JIOÜ hagi SVvastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo ); Kostja: SV(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, JIOÜ ja SVvahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 419,26 eurot, viivisvõla katteks 321,79 eurot, hageja õigusabikulude katteks 134,21 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 44,74 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku 920 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

09.02.2011.a. 32 eurot 15.12.2011.a. 60 eurot 15.03.2011.a. 32 eurot 15.01.2012.a. 60 eurot 15.04.2011.a. 32 eurot 15.02.2012.a. 60 eurot 15.05.2011.a. 32 eurot 15.03.2012.a. 60 eurot 15.06.2011.a. 32 eurot 15.04.2012.a. 60 eurot 15.07.2011.a. 32 eurot 15.05.2012.a. 60 eurot 15.08.2011.a. 32 eurot 15.06.2012.a. 60 eurot 15.09.2011.a. 32 eurot 15.07.2012.a. 60 eurot 15.10.2011.a. 32 eurot 15.08.2012.a. 60 eurot 15.11.2011.a. 32 eurot 15.09.2012.a. 60 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704075917.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-33684 JIOÜ hagis SVvastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

2 (2) 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JIOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-10-33684 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 44,74 eurot JIOÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine“.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.07.2010.a. esitas JIOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse SV vastu 13 118,92 krooni nõudes. 29.11.2010.a. esitas JIOÜ hagiavalduse SV vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 04.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 04.02.2011.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-10- 33684 lõpetamisele.

Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. JIOÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.07.2010.a. riigilõivu summas 750 krooni ning 29.11.2010.a. täiendavalt 650 krooni, s.o kokku 1 400 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub JIOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 44,74 eurot (700 krooni).

Mai Grauberg Kohtunik