2-10-66163/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-10-66163

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66163 Tsiviilasi Time Finans AB hagi Nxxxxxx Vxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Time Finans AB (registrikood xxxxxxxxxxx; asukoht Aia tn 7, Tallinn 10111); esindaja Käthy Jürivete (e-post: kathy.jyrivete@incure.ee); Kostja: Nxxxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-postx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Time Finans AB hagi Nxxxxxx Vxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla tasumiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Time Finans AB esitas 28.12.2010. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Nxxxxxx Vxxxx vastu võla 4898,50 krooni ja lisanduvate kõrvalnõuete (leppetrahv 3000 krooni, kahjunõuded 782,33 krooni) tasumiseks. Võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas kohus 28.02.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 11.03.2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad

2 tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 15,98 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 11.03.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ü. Raag Kohtunik