Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9803/6 AI generated

2-11-9803/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-9803/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus K J hagis AJ´i vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: AJ (ik XXX) maksab elatist 139.01 eurot igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks K J (ik XXX) ülalpidamiseks K J seadusliku esindaja M J (ik XXX) kontole XXXXXXXX Swedbank alates aprill 2011. AJ , i (ik XXX) esimene makse 10.04.2011.

Legislator headnote

AI generated

2-11-9803/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-9803

Tsiviilasi

Menetlustoiming K J hagiavaldus AJ vastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K J (ik XXX, aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja: M J (ik XXX, aadress XXX) Kostja: AJ (ik XXX, aadress XX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 29.03.2011.a

Hageja seaduslik esindaja: M J (ik XXX, aadress XXX) Kostja: AJ (ik XXX, aadress XXX) Tõlk: Galina Tael RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus K J hagis AJ´i vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: AJ (ik XXX) maksab elatist 139.01 eurot igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks K J (ik XXX) ülalpidamiseks K J seadusliku esindaja M J (ik XXX) kontole XXXXXXXX Swedbank alates aprill 2011. AJ , i (ik XXX) esimene makse 10.04.2011.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohus tuvastas 08.03.2011.a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 29.03.2011.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus leiab, et vastavalt poolete kokkuleppele tuleb kohaldada, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Lukiina Vismann Kohtunik