Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2547/9 AI generated

3-10-2547/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2547/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on V. R. kaebus Tallinna Vangla poolt läbiotsimise käigus äravõetud riideeseme kaotamisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 460 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 12 lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt ja lahendab pärast teiste menetlusosaliste arvamuse saamist kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2547/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: R. kaebus Tallinna Vangla poolt läbiotsimise käigus äravõetud riideeseme kaotamisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 460 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 12 lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt ja lahendab pärast teiste menetlusosaliste arvamuse saamist kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-2547

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2547 Haldusasi V.R. kaebus Tallinna Vangla poolt läbiotsimise käigus äravõetud riideeseme kaotamisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 460 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon Lõpetada haldusasja nr 3-10-2547 menetlus kaebetähtaja rikkumise tõttu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on V. R. kaebus Tallinna Vangla poolt läbiotsimise käigus äravõetud riideeseme kaotamisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 460 krooni.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 12 lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt ja lahendab pärast teiste menetlusosaliste arvamuse saamist kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse.

HKMS § 9 lõike 3 kohaselt võib kaebuse kohtueelse menetluse läbimisel halduskohtusse esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks otsus kohtueelses menetluses kaebuses sisalduva taotluse osalise või täieliku rahuldamata jätmise kohta. Tallinna Vangla poolt 07.02.2011.a kohtule esitatud selgituse ja tõendite kohaselt edastati Tallinna Vangla 30.08.2010.a otsus nr 1-13/29207-3 kahjunõude rahuldamata jätmise kohta kaebajale allkirja vastu samal päeval, s.o 30.08.2010.a. Seega oleks kaebaja pidanud esitama kaebuse halduskohtule hiljemalt 29.09.2010.a. V.R. on kaebuse koostamise kuupäevaks märkinud 29.09.2010.a, kuid vastustaja poolt kohtule esitatud Tallinna Vangla dokumendiregistri väljavõttest nähtuvalt on kaebus vanglale edastanud 30.09.2010.a. Eeltoodust lähtuvalt on kaebus esitatud HKMS § 9 lõikes 3 sätestatud tähtaega rikkudes.

3. HKMS § 12 lõige 3 sätestab, et kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, samuti juhul, kui halduskohus jätab tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata, lõpetab ta määrusega asja menetluse. Kohus selgitas 21.02.2011.a kaebajale, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes ja andis võimaluse tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Kuivõrd kaebaja ei ole kaebetähtaja ennistamise taotlust esitanud, tuleb haldusasja menetlus HKMS § 12 lõike 3 alusel lõpetada.

Indrek Paukštys Kohtunik