Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-5943/4 AI generated

2-11-5943/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-5943/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada I K (seaduslik esindaja L. K.) ja H K vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: H K maksab oma alaealisele lapsele I K’ile ülalpidamiseks iga kuu 70.00 (seitsekümmend) eurot elatist alates 01.aprillist 2011.a kuni poeg I täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx xxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-11-5943/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute closure of mutual assistance proceedings absence without leave costs under foreigners act withdrawal leading to termination remission of debt
AI generated
109840605
2-11-17305/5
108765539
2-08-6571/3
241119085
2-18-17311/6
120072326
2-14-2162/8
265476816
2-20-3474/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-5943

Tsiviilasi

I. K. hagi H. K. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.K., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) L. K.

Kostja: H. K., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I K (seaduslik esindaja L. K.) ja H K vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. H K maksab oma alaealisele lapsele I K’ile ülalpidamiseks iga kuu 70.00 (seitsekümmend) eurot elatist alates 01.aprillist 2011.a kuni poeg I täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx xxxxxxxxx

1.2. H K maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 10.kuupäevaks Liia Kulu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. I K (seaduslik esindaja L K) ja H K on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. H K on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on I Kl seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. I K (seaduslik esindaja L K) ja H K paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-11-5943 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-5943 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 14.02.2011.a esitas I K seadusliku esindaja Liia Kulu esindusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse H K vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. 08.03.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik