2-11-3336/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-3336

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-11-3336 Tsiviilasi Rxxxx Vxxxxja Kxxxxxxxx Vxxxxhagi JxxxxxVxxxxvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Rxxxx Vxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) ja Kxxxxxxxx Vxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Hagejate esindaja: JxxxxAxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Kostja: Jxxxx Vxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Jxxx Axxxxxxxxx poolt hagejate Rxxxx Vxxx ja Kxxxxxxxx Vxxx nimel kostja Jxxxx Vxxxxx 29. märtsil 2011.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1. Kostja Jxxxx Vxxx kohustub tasuma oma laste Rxxxx Vxxx ja Kxxxxxxxx Vxxx ülalpidamiseks alates 27.01.2011. a igakuiselt elatist 139,02 eurot lapse kohta kuus kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseeri õppeasutuses. Kostja kohustub tasuma elatist igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks JxxxxAxxxxxxxxx (laste seadusliku esindaja) arveldusarvele nr 10010601970014 SEB Pank.

2. Hagejad RxxxxVxxx ja Kxxxxxxxx Vxxx loobuvad hagiavalduses esitatud tagasiulatuvast elatise nõudest.

3. Hagejate seadusliku esindajana kinnitab Jxxx Axxxxxxxx, et ei tee Jxxxx Vxxxxx takistusi lastega suhtlemisel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-3336 menetlus Rxxxx Vxxx ja Kxxxxxxxx Vxx hagis Jxxxx Vxxx vastu elatise nõudes.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 28.01.2011. a määrusega tehtud hagi tagamine, mille

2 alusel kohustati Jxxxx Vxxx hagi tagamise abinõuna maksma lastele elatist asja menetluse kestel.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Jxxx Axxxxxxxx esitas 27.01.2011. a kohtule laste Rxxxx Vxxxxja Kxxxxxxxx Vxxxxnimel hagiavalduse Jxxxx Vxxx vastu temalt laste ülalpidamiseks elatise nõudes. JxxxAxxxxxxxx palus kohtul Jxxxx Vxxxxx välja mõista lastele elatis tagasiulatuvalt alates 01.06.2010. a kuni hagi esitamiseni 100 eurot ühe lapse kohta kuus ja alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni 160 eurot ühe lapse kohta kuus. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse. Kohus tegi 28.01.2011. a määruse, millega rahuldas hagi tagamise taotluse ja otsustas hagi tagamise abinõuna kohustada Jxxxx Vxxx maksma laste ülalpidamiseks elatist 139,01 eurot ühe lapse kohta kuus alates määruse tegemisest kuni tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.

30.03.2011. a saabus kohtule poolte vahel 29.03.2011. a sõlmitud kompromiss. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 Kuna kohus lõpetab asja menetluse, siis tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel asjas kohaldatud hagi tagamine tühistada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda, seega määrab kohus menetluskulude jaotuse vastavalt kokkuleppele.

Maimu Laumets Kohtunik