2-10-44775/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-44755 Tsiviilasi J Rhagi SL’i vastu elatise suuruse muutmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J R(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Vassili K ; Kostja: SL (isikukood XXX, elukoht XXXX); Kostja lepinguline esindaja J L . Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2011.a. Kohtuitungil osalesid Hageja lepinguline esindaja Vassili K Kostja SL Kostja lepinguline esindaja J L Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, J R ja SL’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja SL tasub hagejale J R’le elatist summas 180 eurot igakuiselt alates 01.01.2011.a.

1.2. Käesolevaks ajaks kogunenud elatise võlgnevuse summas 156,54 eurot tasub kostja SL hagejale J R’le igakuiste maksetena 30 eurot kuus kuni võla kustutamiseni. Nimetatud summa lisandub igakuisele elatisele 180 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-44775 J R hagis SL’i vastu elatise suuruse muutmiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 15.09.2010.a. esitas J R hagi SL’i vastu elatise suuruse muutmiseks. 31.03.2011.a. toimunud kohtuistungil saavutasid menetlusosalised kompromissi ning paluvad käesolevas tsiviilasjas poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 31.03.2011.a. toimunud kohtuistungil avalduse milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-10- 44775 lõpetamisele.

Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Piret Randmaa Kohtunik