2-10-16739/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MVhagi AS D vastu palga nõudes.

10.02.2011.a. saabus kohtule hageja avaldus menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja seisukohta hagist loobumise avalduse osas võtnud ei ole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-16739 Tsiviilasi MVhagi AS D vastu palga nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Raiko P (Advokaadibüroo Ehasoo & Partnerid ); Kostja: AS D (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja vandeadvokaat Maire A (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid ). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-16739 MVhagis AS D vastu palga nõudes, seoses hagist loobumise esitamisega. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2 (2) loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda tulenevalt TsMS § 168 lg 4.

Mai Grauberg Kohtunik