2-10-46424/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-46424 Kohtuasi A L hagi Ü L vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Hageja A L (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Ants K Kostja Ü L (isikukood XX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Ahti K

30.03.2011.a Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Lõpetada menetlus A L hagis Ü L vastu ühisvara jagamise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss. Poolte ühisvara jagada järgmiselt:

1. Ü L ainuomandisse jääb kinnistu aadressil XXX (reg.nr XXX).

2. Kinnistul aadressiga XXX paiknev poolte ühisvaraks olev vallasvara jääb Ü L`le.

3. Hageja viib kinnistult XXX ära temale kuuluva lahusvara: puhvetkapp, riidekapp, isiklikud riided ja jalanõud, hiljemalt 01.08.2011.a.

4. Ü L kohustub maksma A L`le enamsaadu arvelt hüvitise summas 36 250 eurot hiljemalt 01.08.2011.a.

5. Ü L on nõus tagama kompromissist tuleneva hüvitise maksmise kohustust ja annab käesolevaga nõusoleku kinnistusraamatusse hüpoteegi seadmiseks kinnistule aadressiga XXX (reg.nr XXX) hüpoteegisummaga 39 000 eurot A L kasuks.

6. Hüpoteegi seadmise kulud jäävad A L kanda ja hüpoteegi kustutamise kulud jäävad Ü L kanda.

7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A L arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 479,34 eurot. 2-10-46424

Menetluse käik

23.09.2010 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled vaidluse lahendamiseks kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 15 000 krooni (12.10.2010.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank AS-is), tuleb seoses kokkuleppe sõlmimisega pool riigilõivust hagejale tagastada.

Krista Kirspuu Kohtunik