2-10-46630/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-46630

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2011.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Raul kajak vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2897.66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23,

Tartu 51006); volitatud esindaja: Artur Maljukov (Balti

Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, Tartu 51006;

kohus@sissenoudekeskus.ee)

Kostja: Raul Kajak

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Raul Kajak´ilt välja mõista BIGBANK AS kasuks:

2.1. põhivõlg 2897.66 eurot;

2.2. tasumata intress 456.02 eurot;

2.3. võla sissenõudmisega seotud kulu 28.98;

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis 2412.60 eurot;

2.5. viivis 29.26% põhinõudelt aastas alates 21.09.2010.a. kuni põhinõude täieliku

tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet (2897.66 eurot).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsuse kättetoimetamine

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista Raul Kajak´ilt menetluskuluna riigilõiv

486.05 eurot BIGBANK AS-i kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Raul Kajak vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid Euroopa Parlamendi ja nõukogu

13.11.2007.a. määruse nr 1393/2007 kohaselt kätte Soome Vabariigis.

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja üksnes riigilõivu 486.05 eurot.

Hageja on esitanud kohtule arve ning maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud Balti

Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-le hagiavalduse koostamise eest 1500 krooni (95.87

eurot). Hageja esindajaks hagiavalduse esitamisel oli volikirja alusel Artur Maljukov.

Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat Artur Maljukovi esindama hagejat

kohtumenetlustes. On alust arvata, et Artur Maljukov on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2

kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud.

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 1500 krooni (95.87 eurot)

väljamõistmiseks puudub alus.

Kohtunik