2-11-1127/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-1127 Tsiviilasi ELIAS-i hagi IMvastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ELIAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja Kristjan V (XXX); Kostja: IM(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, ELIAS-i ja IM’i vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. IM tunnistab võlgnevust summas 3 000 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.10.2013.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 20.03.2011 95,87 eurot 2. 20.04.2011 95,87 eurot 3. 20.05.2011 95,87 eurot 4. 20.06.2011 95,87 eurot 5. 20.07.2011 95,87 eurot 6. 20.08.2011 95,87 eurot 7. 20.09.2011 95,87 eurot 8. 20.10.2011 95,87 eurot 9. 20.11.2011 95,87 eurot 10. 20.12.2011 95,87 eurot 11. 20.01.2012 95,87 eurot 12. 20.02.2012 95,87 eurot 13. 20.03.2012 95,87 eurot 14. 20.04.2012 95,87 eurot 15. 20.05.2012 95,87 eurot 16. 20.06.2012 95,87 eurot 17. 20.07.2012 95,87 eurot 18. 20.08.2012 95,87 eurot 19. 20.09.2012 95,87 eurot

2 (3) 20. 20.10.2012 95,87 eurot 21. 20.11.2012 95,87 eurot 22. 20.12.2012 95,87 eurot 23. 20.01.2013 95,87 eurot 24. 20.02.2013 95,87 eurot 25. 20.03.2013 95,87 eurot 26. 20.04.2013 95,87 eurot 27. 20.05.2013 95,87 eurot 28. 20.06.2013 95,87 eurot 29. 20.07.2013 95,87 eurot 30. 20.08.2013 95,87 eurot 31. 20.09.2013 95,87 eurot 32. 20.10.2013 28,03 eurot

1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 3 000 eurot sisaldab laenu põhiosa, viiviseid ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub IMtasuma hagejale (ELIAS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja ELIAS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-1127 ELIAS-i hagis IM’i vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ELIAS-ile tsiviilasjas nr. 2-11-1127 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 159,78 eurot (2 500 krooni) ELIAS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine“.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.01.2011.a. esitas ELIAS hagiavalduse IM’i vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 16.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 16.02.2011.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub

3 (3) rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 1127 lõpetamisele.

Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. ELIAS tasus hagiavalduse esitamisel 25.08.2010.a. riigilõivu summas 5 000 krooni (t/l 29). Arvestades eeltoodut, kuulub ELIAS-ile tagastamisele riigilõiv summas 159,78 eurot (2 500 krooni).

Mai Grauberg Kohtunik