Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-422/8 AI generated

3-11-422/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-422/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3); Saata määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

3-11-422/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtu 08.03.2011 määrusega (tl 11) jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Kohus selgitas, et riigilõivuseaduse § 57 lg 14 alusel tasutakse halduskohtule kahju hüvitamise nõude esitamisel riigilõivu 5 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse. Lisaks märkis kohus, et kaebuse esitajal tuleb täiendavalt selgitada, milles konkreetselt väljendus arestimaja poolne kahju tekitamine, kas arestimaja või prefektuuri juhtkonna poole on selles osas vastava nõudega eelnevalt pöördutud ja kuidas on saadud kahjuna nimetatud summa. Kohus selgitas, et kohtumäärusele vastamata jätmise korral tagastatakse kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-422 Haldusasi R.K. kaebus Tartu arestimaja tegevusega tekitatud 6345,03 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3);

2. Saata määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu

10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. R.K. esitas 18.02.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu arestimaja tegevuse tõttu tekitatud 6345,03 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes.

Tallinna Halduskohtu 08.03.2011 määrusega (tl 11) jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Kohus selgitas, et riigilõivuseaduse § 57 lg 14 alusel tasutakse halduskohtule kahju hüvitamise nõude esitamisel riigilõivu 5 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse. Lisaks märkis kohus, et kaebuse esitajal tuleb täiendavalt selgitada, milles konkreetselt väljendus arestimaja poolne kahju tekitamine, kas arestimaja või prefektuuri juhtkonna poole on selles osas vastava nõudega eelnevalt pöördutud ja kuidas on saadud kahjuna nimetatud summa. Kohus selgitas, et kohtumäärusele vastamata jätmise korral tagastatakse kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult.

Tallinna Halduskohus andis 08.03.2011 määrusega kaebuse esitajale aega 15 päeva osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte 10.03.2011 (tl 13). Nimetatud tähtaeg on möödas, kuid kohtumäärusele on vastamata. Seega tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik