2-11-6046/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.aprill 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-6046 Tsiviilasi VH hagi E H vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: J H (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: E H (isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

• Kostja tasub hageja seadusliku esindajale J H elatise tütre VH ülalpidamiseks summas

230.00 eurot kuus alates 01.04.2011.a.

• Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

• Käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel.

• Käesoleva kompromissi osalised kinnitavad, et käesolev kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

• Käesoleva kompromissi osalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

• Käesolev kompromiss on koostatud kolmas eksemplaris, millest üks esitatakse kohtule ning ülejäänud jäävad osapooltele.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-6046. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VH hagi E H vastu elatise nõudes. 29.03.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahelise kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 6046 lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Epp Haabsaar Kohtunik