2-10-56699/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-56699

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01. aprill 2011. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56699 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Avo Saart ja Aili Kase vastu 8 235,67 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)
Hageja lepinguline esindaja: Liisu Kresman
Kostja 1: Avo Saart
Kostja 2: Aili Kase Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada BIGBANK AS ja Avo Saart ja Aili Kase kompromiss alljärgnevas:

Käesolevaga on hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23), keda esindab Liisu Kreisman, ühelt poolt ning kostjad Avo Saart (ik 37701222727, elukoht Tartu mnt 6, Elva; e-post: avo.saart@mail.ee) ja Aili Kase (ik 48508312714, elukoht Kaunase pst 82-26, Tartu), teiselt poolt sõlminud kompromisslepingu (edaspidi nimetatud leping) alljärgnevas: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1 hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 8 235,67 euro ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. 2. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 8589,88 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1. 5 133,65 eurot tagastamata krediidisumma, 2.1.2. 554,08 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2.1.3. 2 556,58 eurotviivis kompromisslepingu sõlmimise, st 22.02.2011.a seisuga, 2.1.4. 342,57 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 2.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 415,43 eurot, millest 319,56 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda ning 95,87 eurot on hageja õigusabikulu. 3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 639,12 eurot, millest 319,56 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summe tasuda BIGBANK Asi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0601062/15kt, tsiviilasi nr 2-10-56699, riigilõivu osaline tagastamine“.

2 4. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 9 005,31 eurot, millest 8589,88 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 415,43 eurot lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206010621529 alljärgnevalt: 4.1 tasudes 28. veebruar 2011.a 50 eurot; 4.2 tasudes alates märtsikuust 2011.a kuni juunikuuni 2011.a igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks solidaarselt 100 eurot; 4.3 tasuda võla jäägi hiljemalt 28. juuli 2011.a ühekordse maksena. 5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole. 6. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0676% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 7. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 8. Pooled on teadlikud, et: 8.1 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2 TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.3 TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.4 TsMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele; 8.5 Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeval esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 9. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Avo Saart ja Aili Kase vastu.

III Tagastada BIGBANK AS-i Swedbanki arvelduskontole nr 1120092793 pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend kuus eurosenti) eurot.

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 (viis) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja edastas Tartu Maakohtule 30.03.2011. a-l kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

3 Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse BIGBANK AS hagis Avo Saart ja Aili Kase vastu 8 235,67 euro nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. BIGBANK AS on tasunud riigilõivu summas 639,12 eurot, millest kuulub tagastamisele pool ehk 319,56 eurot.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik