Legislator Case Law & Legislation
2-10-55389/6 AI generated

2-10-55389/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-55389/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostja seaduslikule esindajale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 31.01.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-10-55389/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-10-55389

Tsiviilasi A.K. hagi WDA Baltic OÜ vastu töötasu 2067.92 € nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostja seaduslikule esindajale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 31.01.2011.a.

TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 2067.92 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxxxx. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo Tamar, Kuninga 24, Pärnu.

Kostja: WDA Baltic OÜ, registrikood 11465386, asukoht Maakri 44-19, Tallinn. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Andres Novitski.

Tsiviilasi nr 2-10-55389

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista WDA Baltic OÜ-lt A.K. töötasu summas 2067.92 € A.K. kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud WDA Baltic OÜ kanda.

Juhindudes TsMS § 174.1 lg 3, § 175 lg 1, 4, § 178 lg 1, 2.

Välja mõista WDA Baltic OÜ menetluskuluna õigusabikulud summas 115.04 € A.K. kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

Tsiviilasi nr 2-10-55389

välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik