2-11-1485/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

31. märts 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-1485 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi KE’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind

5 674,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Marge G (XXX); Kostja: KE (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista KE’ilt Swedbank AS-i kasuks kokku 6 777,27 eurot, millest põhivõlgnevus

5 674,20 eurot, intress 718,22 eurot ja viivis 384,85 eurot.

3. Välja mõista KE’ilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest, s.o 5 674,20 eurolt, alates 12.01.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Välja mõista KE’ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu summas 319,56 eurot.

5. Välja mõista KE’ilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja Swedbank AS palus hagis kostjalt KE’ilt kokku 6 777,27 eurot, millest põhivõlgnevus 5 674,20 eurot, intress 718,22 eurot ja viivis 384,85 eurot ning täiendava viivise protsendina põhinõudelst, s.o

5 674,20 eurolt, alates 12.01.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 28.02.2011.a. esitas kostja hagi õigeksvõtmise avalduse ning loobus edasikaebeõigusest. 28.02.2011.a. esitas hageja taotluse, milles palub teha käesolevas tsiviilasjas õigeksvõtul põhineva otsuse ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, kuivõrd kostja on loobunud edasikaebeõigusest. Samuti teatas hageja, et loobub hagi õigeksvõtul põhineva lahendi peale edasikaebamise õigusest. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

2 (2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Ann Meriluht Kohtunik