2-09-64525/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-64525

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64525 Tsiviilasi I K (pankrotis) hagi L T vastu kaasomandi lõpetamiseks pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K (isikukood XXX) Hageja esindajad pankrotihaldur Martin Krupp pankrotihaldur Gennadi Mihelson (volitused peatatud) Kostja L T (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda I K (pankrotis) muudetud hagi V T ja I K vastu kaasomandi lõpetamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Tagastada koos hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldus koos lisadega hagejale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-09-64525

2(2) 03.12.2009.a esitas I K (pankrotis) pankrotihaldur Gennadi Mihelson kohtule hagiavalduse L T vastu kaasomandi lõpetamiseks pankrotimenetluses. Kohus võttis hagi menetlusse. Menetlus loeti peatunuks TsMS § 353 lg 1 alusel kuni kostja üldõigusjärglase väljaselgitamiseni. 08.02.2011.a määrusega kohus uuendas menetluse.

17.03.2011.a esitas pankrotihaldur Gennadi Mihelson I K (pankrotis) seadusliku esindajana kohtule uue hagiavalduse V T ja I K vastu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et 17.03.2011.a kohtule esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohus tuvastas, et vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja teatele on Gennadi Mihelsoni pankrotihaldurina tegutsemise õigused peatatud alates 01.10.2010.a kuni 20.09.2012.a. Seega alates 01.10.2010.a puudub Gennadi Mihelsonil õigus osaleda I K esindajana kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes.

TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Kohus jätab Gennadi Mihelsoni poolt 17.03.2011.a esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik