Legislator Case Law & Legislation
2-10-13389/16 AI generated

2-10-13389/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-13389/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011 kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-13389 Tsiviilasi AK(K ) hagi IF AS-i vastu töölepingu lõpetamise tühiseks tunnistamiseks ja 36 000.00 krooni suuruse hüvitise väljamõistmiseks...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011 kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-13389 Tsiviilasi AK(K ) hagi IF AS-i vastu töölepingu lõpetamise tühiseks tunnistamiseks ja 36 000.00 krooni suuruse hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kostjale ½ riigilõivu tagastamine ning hagejale tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): AK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja (kohtule taotluse esitanud isik): IF AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja (kohtule taotluse esitanud isiku) seaduslik esindaja: HO(XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 28.03.2011. a Tallinnas

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AK hagis IF AS-i vastu töölepingu lõpetamise tühiseks tunnistamiseks ja 36 000.00 krooni suuruse hüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 IF AS tasub AK1400.00 (üks tuhat nelisada) eurot hiljemalt 07.04.2011. a AK arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas; 1.2 Käesolevaga loevad pooled kõik vaidlused, mis tulenevad pooltevahelisest töölepingust nr 834, lõppenuks.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IF AS-ile vastavalt 08.06.2010 tasutud riigilõivust kokku summas 7500.00 krooni ½, s.o 239.67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti, s.o 3750.00 Eesti krooni) IF AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK17.03.2011 antud tagatis summas 65.00 (kuuskümmend viis) eurot AK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

5. Määrus saata pooltele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik 19.03.2010 esitas If AS taotluse Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 15.02.2010 otsuse nr 9.4-2/5000-09 läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 08.06.2010 tasus If AS riigilõivu 7500.00 krooni.

07.05.2010 esitas AKhagi If AS-i vastu töölepingu lõpetamise tühiseks tunnistamiseks ja 36 000.00 krooni suuruse hüvitise väljamõistmiseks. 17.03.2011 tasus AKtagatisena tunnistajatasu 65.00 eurot.

28.03.2011.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Tunnistaja loobus kohtuistungil tunnistajatasu nõudmisest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. If AS palub tagastada ½ tasutud riigilõivust IF AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. AK palub tagastada tagatis 65 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja If AS-i taotluse alusel tuleb tagastada If AS-ile 239.67 eurot (3750.00 krooni) IF AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

TsMS § 195 lg 1 alusel tuleb AK tagastada tagatis 65.00 eurot AK arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Tagatise tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik