2-10-39192/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-10-39192/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011 kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-39192 Tsiviilasi LK(K ) hagi AK(K ) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L K (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: T K (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: AK (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Ärakuulamise aeg ja koht 23.03.2011. a Tallinnas
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus LK hagis AK vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 AK tasub oma pojale L K elatist 100 (ükssada) eurot igakuiselt alates 12.08.2010 kuni poja gümnaasiumi lõpetamiseni juunis 2011. 1.2 Elatise maksmine algab alates maikuust 2011 selliselt, et igakuine makse on 65 (kuuskümmend viis) eurot. 1.3 Makse tasumise kuupäev on iga kuu 10. päev. Tasuda tuleb igakuiselt kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 1.4 Elatist tuleb tasuda LK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis.
2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärus ei ole kaevatav.
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on LK hagi AK vastu elatise väljamõistmiseks.
23.03.2011.a toimunud ärakuulamisel sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.
Kohtunik