Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-52749/3 AI generated

2-10-52749/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-52749/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.03 2011.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi EM(isikukood XXX) hagi IM(isikukood XXX) vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 22.03.2011.a Istungile ilmunud menetlusosalised Hageja EM Hageja lepinguline esindaja Marko Volmre Lahutada EMja IMabielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-10-52749/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd hageja on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb abielulahutuse nõudes rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-10-52749 Otsuse kuupäev

31.03 2011.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi EM(isikukood XXX) hagi IM(isikukood XXX) vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 22.03.2011.a Istungile ilmunud menetlusosalised Hageja EM Hageja lepinguline esindaja Marko Volmre

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada EMja IMabielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende enda kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Hageja palub lahutada poolte abielu kuna poolte abielulised suhted on lõppenud. Poolte lahuselu on kestnud juba alates 1995.a ning ei ole mingit alust arvata, et kostja ja hageja abieluline kooselu võiks taastuda.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse ärakirjaga on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd hageja on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb abielulahutuse nõudes rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende esndi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik