2-11-372/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-372

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 31.märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ P.M.TRANS hagi OÜ PUITPANEEL vastu 1391,27 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ P.M.TRANS (rk 10013104 Saare 16 Märjamaa Raplamaa 78301) lepinguline esindaja Marko Jaani marko@be.ee kostja: OÜ PUITPANEEL (rk 11572900 Metskassi talu Luke küla Nõo vald Tartumaa) seaduslikud esindajad Diana Sosnovski ja Janek Paabut puitpaneel@gmail.com RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kohtuistungil 30.03.2011.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja Puitpaneel OÜ tasub hageja OÜ P.M.Trans kontole nr 221003114646 haginõude ja menetluskulude katteks kokku 1086,50 eurot (so 17 000 krooni) hiljemalt 08.04.2011.a

1.2 Kostja kohustub tagastama tema valduses olevad CMR saatelehed, mis käivad arvete nr 90475, 90476, 90477, 90483 kohta hiljemalt 08.04.2011.

1.3 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist

1.4 Poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6 Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas 2-11372.

1.7 Pooled on teadlikud hagist loobumise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-372.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Tagastada OÜ-le P.M.TRANS (221003114646) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot (P.M.Trans tasus riigilõivu 255,64 eurot 05.01.2011.a selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt Puitpaneel OÜ vastu“). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele ei saa esitada kaebust kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ P.M.TRANS hagi OÜ PUITPANEEL vastu veolepingust tuleneva võla 1391,27 eurot nõudes. Kohtuistungil 30.03.2011. saavutasid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohtunik