2-10-23183/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada OÜ B ja Osaühingu T poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Osaühing T kohustub OÜ-le B tsiviilasjas nr 2-10-23183 menetluse lõpetamiseks kompromissi korras tasuma kokku 1 120,41 eurot (17 530,55 Eesti krooni). Vastava summa kohustub Osaühing T tasuma OÜ-le B 5 (viie) pangapäeva jooksul pärast Harju Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-10-23183 menetlust lõpetava määruse jõustumist.
Legislator headnote
AI generated2-10-23183/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Full text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-23183 Tsiviilasi
Hagihind OÜ B hagi Osaühingu T vastu võlgnevuse summas 1650,87 euro (25 830,53 krooni) nõudes 903,93 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ B (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: Osaühing T (registrikood XXX, asukoht XX) Resolutsioon
1. Kinnitada OÜ B ja Osaühingu T poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 Osaühing T kohustub OÜ-le B tsiviilasjas nr 2-10-23183 menetluse lõpetamiseks kompromissi korras tasuma kokku 1 120,41 eurot (17 530,55 Eesti krooni). Vastava summa kohustub Osaühing T tasuma OÜ-le B 5 (viie) pangapäeva jooksul pärast Harju Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-10-23183 menetlust lõpetava määruse jõustumist.
1.2 Kõik kompromisslepingus märgitud summad kohustub Osaühing T tasuma OÜ B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
1.3 Juhul, kui Osaühing T viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud makse tasumisega rohkem kui 3 (kolm) pangapäeva, on OÜ-l B õigus võlgnevus koheselt sisse nõuda. Tasumisega viivitamisel lisandub tasumata summale ka viivis määraga 0,25% päevas alates nõude sissenõutavaks muutumise päevast.
1.4 OÜ B poolt tsiviilasjaga nr 2-10-23183 seoses kantud menetluskulud jäävad OÜ B enda kanda. Osaühing T poolt tsiviilasjaga nr 2-10-23183 seoses kantud menetluskulud jäävad Osaühing T enda kanda.
1.5 OÜ B ja Osaühing T on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja
2(2)
tsiviilasja nr 2-10-23183 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates.
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-10-23183 OÜ B hagis Osaühingu T vastu võlgnevuse summas 1650,87 euro (25 830,53 krooni) nõudes.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le B (registrikood 10857902) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 95,87 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Hageja palus tagastada pool menetluses tagastatud riigilõivust. OÜ B on 17.05.2010.a tasunud riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369 ning 15.10.2010.a. 2250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg 1 sätestab, et krooni ümberarvestamine euroks toimub euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Seega tuleb ümberarvestamisel lähtuda ümberarvestuskursist 1 euro = 15,6466 krooni.
Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1500 krooni ehk 95,87 eurot OÜ B arveldusarvele.
TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele ühe (1) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
3(2)
Karin Sonntak Kohtunik