Legislator Case Law & Legislation
2-10-35254/5 AI generated

2-10-35254/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-35254/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-10-35254/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-35254 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi TTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 457.96 eurot (7165.58 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silva K (XXX) Kostja: TT(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon 1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi TT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista TT võlgnevus 606.53 eurot (kuussada kuus eurot ja 53 senti, s.o 9490.13 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 457.96 eurot (nelisada viiskümmend seitse eurot ja 96 senti, s.o 7165.58 Eesti krooni), intress 69.53 eurot (kuuskümmend üheksa eurot ja 53 senti, s.o 1087.97 Eesti krooni) ja viivis 79.03 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja 03 senti, s.o 1236.58 Eesti krooni) Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista TT viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 457.96 eurot (nelisada viiskümmend seitse eurot ja 96 senti, s.o 7165.58 Eesti krooni) alates 23.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõista TT menetluskulud 176.95 eurot (ükssada seitsekümmend kuus eurot ja 95 senti) Swedbank AS-i kasuks. 5. Välja mõista TT menetluskulu viivist menetluskulude summalt 176.95 eurot (ükssada seitsekümmend kuus eurot ja 95 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber

2 3100057358). Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik