2-09-44380/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-44380

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-44380 Tsiviilasi SAS-i hagi JB vastu võlgnevuse 265,68 euro (4 156,96 krooni) ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 219,59 eurot (3 435,85 krooni) Menetlusosalised ja esindajad Hageja SAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Katrin V (Lindorff Eesti AS ); Kostja JB(isikukood XXX, elukoht teadmata). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista JB võlgnevus 265,68 eurot (kakssada kuuskümmend viis eurot ja 68 senti), millest põhinõue on 219,59 eurot (3435,85 krooni), intress 2,51 eurot (39,27 eurot) ja viivis 01.09.2009.a seisuga 43,58 eurot (681,84 krooni) SAS-i kasuks. 3. Välja mõista JB alates 02.09.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina 0,027% põhinõudest päevas SAS-i kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist Lindorff Eesti AS-ile enam tasutud kohtutäituri tasu 26,84 eurot (kakskümmend kuus eurot ja 84 senti) arvelduskontole , selgitusega „ JB, tsiviilasi nr 2-09-44380“. Menetluskulude jaotus 6. Välja mõista JB menetluskuludena 100,27 (ükssada eurot ja 27 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot, Ametlikes Teadaannetes menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu 6,39 eurot ning õigusabitasu 29,97 eurot SAS-i kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-09-44380

2 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hageja eest on Lindorff Eesti AS tasunud 08.06.2010.a ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 420 krooni (viitenumbrile 3100057358, selgitusega „SAS vs JB, kohtutäituri tasu, tsiviilasi nr 2-09-44380“). Kohtutäitur Kristiina Feinman on kohtule teatanud, et ei nõua dokumentide kättetoimetamise katse eest tasu. Hageja on esitanud kohtule taotluse enam tasutud kohtutäituri tasu tagastamiseks. Kuna kohtutäitur on otsustanud mitte menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tasu välja mõista, kuulub hagejale kohtutäituri tasu, s.o 26,84 eurot (420 krooni), tagastamisele.

Katrin Saar kohtunik