2-10-52835/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-52835 Tsiviilasi AS-i VMhagi VFvastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS VM(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja: VF(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (e-post: armand@reinmaa.ee) Resolutsioon Lõpetada AS-i VM hagis VF vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled ei tagane oma seisukohtadest, aga on nõus vaidluse lõpetamise eesmärgil kompromissi sõlmimisega. 2. Pooled on kokku leppinud VF töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuses ja VF töölepingu lõpetamises TLS § 85 lg 1 alusel alates 8. juulist 2010.a. 3. VF loobub Harju Maakohtu kohtuniku Piret Rõuk menetluses olevast hagist AS-i VM vastu hüvitise väljamõistmiseks, tsiviilasi 2-10-55720. 4. VF esitab punktis 3 nimetatud hagist loobumise avalduse hiljemalt viis (5) päeva peale käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 5. AS VM tasub kostjale hüvitisena 600,00 (kuussada) eurot. 6. AS VM kohustub punktis 5 nimetatud summa tasuma VF viis (5) päeva peale kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse tegemist Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ

pangakontole AS-is SEB pank, selgitusega kompromiss tsiviilasjas 2-10-52835. 7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 8. Pooled ei esita teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid. Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS-i VM hagi VF vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. 17.03.2011.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus AS-i VM hagis VF vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks lõpetamisele.

Kohtunik: