2-10-67225/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-67225 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagiav OÜ Julianus Inkasso hagiav OÜ Julianus Inkasso hagiav OÜ Julianus Inkasso hagiavaldus aldus aldus aldus A A A A A A A A`i `i `i `i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 12 12 12 12 774.96 krooni (816.47 euro) 774.96 krooni (816.47 euro) 774.96 krooni (816.47 euro) 774.96 krooni (816.47 euro) nõu nõu nõu nõu- des. des. des. des.

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553) volitatud esindaja – Ene Solovjov, OÜ Julianuse Õigusbüroo (reg.kood 11930038), asukoht: A.Weizen- bergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: A A (ik xxxx), 1) aadress: xxxx; 2) regisrijärgne elukoht: xxxx

10 000 krooni (põhinõue) (s o. 639,12 eurot)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista A A A A A A A A`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ (reg.k (reg.k (reg.k (reg.kood 10686553 ood 10686553 ood 10686553 ood 10686553) ) ) ) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 816.47 eurot (kaheksasada kuusteist eurot ja 47 senti), 816.47 eurot (kaheksasada kuusteist eurot ja 47 senti), 816.47 eurot (kaheksasada kuusteist eurot ja 47 senti), 816.47 eurot (kaheksasada kuusteist eurot ja 47 senti), (s.o.12 (s.o.12 (s.o.12 (s.o.12 774.96 krooni; sellest põhivõgnevus 774.96 krooni; sellest põhivõgnevus 774.96 krooni; sellest põhivõgnevus 774.96 krooni; sellest põhivõgnevus - 639.12 eurot (10 639.12 eurot (10 639.12 eurot (10 639.12 eurot (10 000 krooni), viivis 000 krooni), viivis 000 krooni), viivis 000 krooni), viivis 169.36 eurot 169.36 eurot 169.36 eurot 169.36 eurot (2649.92 krooni 2649.92 krooni 2649.92 krooni 2649.92 krooni) ja intress 7.99 eurot ( ja intress 7.99 eurot ( ja intress 7.99 eurot ( ja intress 7.99 eurot (125.04 kr 125.04 kr 125.04 kr 125.04 krooni ooni ooni ooni)). )). )). )).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A A A A A A A A`ilt `ilt `ilt `ilt Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ kas kas kas kasuks uks uks uks alates 3 alates 3 alates 3 alates 30.12 .12 .12 .12.2010 .2010 .2010 .2010 viivis tasumata viivis tasumata viivis tasumata viivis tasumata põhiv põhiv põhiv põhivõlast (639.12 eurolt) 0,0416 % õlast (639.12 eurolt) 0,0416 % õlast (639.12 eurolt) 0,0416 % õlast (639.12 eurolt) 0,0416 % iga maksmisega viivitatud päeva eest iga maksmisega viivitatud päeva eest iga maksmisega viivitatud päeva eest iga maksmisega viivitatud päeva eest kuni põhi kuni põhi kuni põhi kuni põhinõude nõude nõude nõude täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menet Jätta hageja menet Jätta hageja menet Jätta hageja menetluskulud täielikult luskulud täielikult luskulud täielikult luskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostjalt kostjalt kostjalt kostjalt A A A A A A A A `i`i`i`ilt lt lt lt hageja hageja hageja hageja Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553 OÜ (reg.kood 10686553 OÜ (reg.kood 10686553 OÜ (reg.kood 10686553) ) ) ) kas kas kas kasuks välja uks välja uks välja uks välja hageja kantud hageja kantud hageja kantud hageja kantud menetlus menetlus menetlus menetluskulude kulude kulude kulude katteks katteks katteks katteks 338.73 eurot (53 338.73 eurot (53 338.73 eurot (53 338.73 eurot (5300 00 00 00 krooni krooni krooni krooni). . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud asjas asjas asjas asjas jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

2 Mõista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt A A A A A A A A`ilt `ilt `ilt `ilt väljamõistetud väljamõistetud väljamõistetud väljamõistetud menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt (338.73 eurolt) (338.73 eurolt) (338.73 eurolt) (338.73 eurolt) tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ kas OÜ kas OÜ kas OÜ kasuks uks uks uks

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus on õigus on õigus on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud do vajalikud do vajalikud do vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele kumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele kumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele kumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 15.98 eurot 15.98 eurot 15.98 eurot 15.98 eurot.

Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele kohtuotsusele kohtuotsusele kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 0 0 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus loetakse, et ta on nõus loetakse, et ta on nõus loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 7). 7). 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

31.12.2010 esitas Julianus Inkasso OÜ Viru Maakohtusse hagi A A`i vastu võlgnevuse, intressi ja viivise, kokku 12 774.92 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 31.03.2008 arvelduskrediidilepingu nr 383PEK0801247, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjale kindlaks tähtajaks lepingus fikseeritud maksi- maalse rahasumma kasutamist, mille ulatuses oli kostjal õigus arvelduskontol miinusesse minna ning mille kostja kohustus AS-ile Sampo Pank koos intressidega tagastama vastavalt lepingus fikseeritud tingimustele. Kostja on kasutanud ja jätnud võlgnevuse tasumise tähtpäeval tasumata AS-i Sampo Pank võimaldatud arvelduskrediiti kokku summas 10 000 krooni. AS Sampo Pank arvestas vastavalt lepingule intressimääraks 15 % aastas. Kostja ei täitnud lepingus sätestatud kohustust tagastada kasutatud arvelduskrediiti võlgne- vuse tasumiseks kokkulepitud tähtpäeval 31.03.2009. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi, siis nõudis AS Sampo Pank kostjalt võla tasumist. Lepingu p 7.1 kohaselt, kui kostja jätab tähtpäeval tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevaid rahalisi makseid, kohustub ta maksma viivist tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest kehtivates õigusaktides tarbijakrediitidele sätestatud maksimaalmääras. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval. Kostja ei reageerinud panga nõuetele võlgnevuse tasumiseks ning AS Sampo Pank loovutas 20.04.2010 nõude koos kõigi kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja nõudis kostjalt lepingust tuleneva nõude tasumist ja edastas kostjale lepingus toodud aadressil võlgnevuse teatised, kuid kostja ei ole kohustust täitma asunud.

Hageja on arvestanud viivist vastavalt arvelduskrediidilepingus kokkulepitud intressimäärale 15% aastas, s.o. 0,0416% päevas põhivõlalt (10 000 kroonilt) perioodil 31.03.2009 kuni 29.12. 2010 kokku summas 2649.92 krooni ulatuses. Hageja on seisukohal, et viivisenõue on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata.

3

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 ja 6; 415 lg 1 ja § 113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summa 12 774.96 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist, samuti TsMS § 367 alusel alates hagiavalduse esitamisest protsendina põhinõudelt täiendavalt lisanduva viivise väljamõistmist kuni põhinõude täit- miseni. Kokku võlgneb kostja limiidilepingust tulenevalt 12 774.96 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 10 000 krooni, intress 125.04 krooni ja viivised 2649.92 krooni. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud arvelduskrediidilepingust, ärakiri AS Sampo Pank võla tasumise nõudest ja teatisest nõude loovutamise kohta, ärakiri võlateatisest, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve, makse- korraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile ja kohustas kostjat hagiavalduses toodud nõudele kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagima- terjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid tagastati kohtule „Tähtaja möödumisel“. Kohtumenetluses on tuvastatud, et kostja viibib vangistuses karistuse kandmisel. Hagima- terjalid on kostjale isiklikult kätte antud 20.01.2011. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise tähtpäevaks kostjal 10.02.2011.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mitte- vastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

4 Võlgnik rikkus lepingut, jättes tähtaegselt tasumata arvelduskrediidilepingus ettenähtud maksed. Kostja vastu esinev võlanõue koos kõrvalnõuetega on loovutatud võlausaldaja poolt sissenõudmiseks hagejale. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täit- misega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõu- tavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgne- tavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise mää- raks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et kostja poolt käesoleva ajani hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub seega väljamõistmisele kokku 12 774.96 krooni, millest põhi- võlgnevus on 10 000 krooni, intress - 125.04 krooni ja viivised - 2649.92 krooni. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega moodustab hageja nõue kokku summas 816.47 eurot; sellest põhivõgnevus - 639.12 eurot, viivis - 169.36 eurot ja intress 7.99 eurot. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotle- takse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud kostjalt täiendava viivise väljamõistmine alates hagi esitamisest, s.o. alates 30.12.2010 (hagiavalduse koostamisele - 29.12.2010 – järgnevast päevast) määras 0,0416 % tagastamata põhinõudest päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 5300 krooni (338.73 eurot), sellest 2000 krooni (maksekorraldus nr 4459, 29.12.2010) ning 3300 krooni moodustab hageja kantud õigusabikulu (arve nr 1059606, 29.12.2010 Julianuse Õigusbüroo OÜ). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 03. mail 2011.a Nooremreferent

Tea Toming

5