2-95-16/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-95-16

Määruse kuupäev 30.märts 2011

Kohtunik Koidula Laurisaar

Kohtuasi

AS M (registrikood xxx, Xxx) pankrotimenetlus

Resolutsioon

Lõpetada AS M (pankrotis, registrikood xxx, Xxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel välja maksta riigi vahenditest 397 eurot halduritasu katteks Terje Eiprele (xxxxxxxxxxxx).

Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre AS M (pankrotis) halduri kohustustest.

Määrata AS M dokumentide hoidjaks AH(isikukood XXX).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates.

Menetluse käik Tallinna Linnakohtu otsusega 30.10.1995 kuulutati välja AS M pankrot. Pankrotihalduriks määrati EO. Harju Maakohtu 05.01.2011 määrusega vabastati AS M (pankrotis) pankrotihaldur EO pankrotihalduri ülesannetest ja nimetati uueks pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse AS M (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda edaspidiseid pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu.

2 Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta, sh iga pandieseme müügist saadu kohta. Tallinna Linnakohtu 05.01.1998.a. määruse kohaselt moodustas pankrotivara seisuga 01.12.1996.a. 11 317,11 krooni, millest eeldatavasti on kaetud pankrotimenetlusega seonduvad kulud. Halduril puudub täpne informatsioon nimetatud kulude osas. Käesoleval hetkel puuduvad andmed, kas ja millal EO realiseeris võlgnikule kuuluva vallasvara, kuna haldurile ei ole üle antud võlgniku vara, selle kasutamist ning käsutamist puudutavaid dokumente (vara ostu-müügilepingud, mahakandmise aktid vms).

Haldur on saatnud järelepärimised krediidiasutustele ning riiklikele registritele. Aruande koostamise kuupäevaks on saabunud järgnevad vastused:

1. AS M omas Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskontot nr XXXXXXX mis suleti 03.07.1997.a. Ajavahemikus 03.07.1995 – 03.07.1997 rahalisi liikumisi ei toimunud, konto jääk oli sulgemise hetkel 0,00 krooni. Teistes krediidiasutustes võlgnik haldurile teadaolevalt kontosid ei oma.

2. Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi andmetel ehitisregistri elektroonilises andmebaasis AS M nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole.

Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Võlgniku vara moodustab kokku 0,00 eurot. Arvestades eeltoodut on selge, et käesolevas menetluses puudub võimalus pankrotivara moodustamiseks, pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Pankrotihalduril ei ole infot müümata vara ning kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega pankrotihaldur eeldab, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub.

Andmed vara tagasivõitmise kohta.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ja ei ole esitanud sellekohaseid nõudeid või hagiavaldusi.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus.

AS M ostis 29.12.1992.a. kohviku „S “, asukohaga Tallinn, XXX, tervikvara. Algul oli aktsiaseltsi majandustegevus edukas, kuid 1994.a. hakkas külastatavus langema, kuna samas hoones avas konkureeriv firma restorani, baari ja ööklubi „O “ ning võttis üle paremad töötajad ning suurema osa külastajatest. AS M lõpetas 1995.a. augustis oma majandusliku tegevuse, kuna ettevõtte käive langes, millest tulenevalt tekkisid maksuvõlad ning kohustused hankijate ees. Püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg oli august 1995.a.

Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta, info hagide esitamise kohta.

Halduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Halduri andmetel ei ole eelneva pankrotimenetluse käigus esitatud hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata.

3

Arvestades asjaolu, et pankrotivara moodustab käesolevas pankrotimenetluses 0,00 eurot, ei ole pankrotivaras vahendeid, et teha tunnustatud nõuete katteks võlausaldajatele väljamakseid.

Iga võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal jääb raha saamata on järgmine:

Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa EUR/EEK Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata EUR/EEK 1 LM 511,29/8 000 511,29/8 000 2 A K 276,26/4 322,60 276,26/4 322,60 3 T S

350,73/5 487,80 350,73/5 487,80 4 V V 272,19/4 258,80 272,19/4 258,80 5 L T 383,47/6 000 383,47/6 000 6 S T 324,22/5 073 324,22/5 073 7 Maksuamet 81 819,69/1 280 200 81 819,69/1 280 200 8 Haigekassa 27 346,23/427 875,55 27 346,23/427 875,55 9 Energiamüügi Tallinna osak. 1 527,07/23 893,41 1 527,07/23 893,41 10 SI K AS 50,32/787,40 50,32/787,40 11 Kaubandustehnika AS 96,17/1 504,70 96,17/1 504,70 12 AS Maiver 391,96/6 132,80 391,96/6 132,80 13 Eesti Autorite Ühing 53,68/840 53,68/840 14 Eesti Erastamisagentuur 6 913,13/108 167

6 913,13/108 167

15 Tallinna Telefonivõrk 654,76/10 244,75 654,76/10 244,75

Kokku: 120 971,17/1 892 787,81 120 971,17/1 892 787,81

Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud.

Käesoleval hetkel ei ole AS M (pankrotis) pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude kandmiseks ega ka võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri hinnangul on võimalused pankrotivara moodustamiseks ammendunud.

4 Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Vastavalt PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

Pankrotihaldur palub menetlusabina välja mõista riigi vahenditest halduri tasu hüvitamiseks 397 eurot juhul, kui keegi võlausaldajatest kohtu määratud tähtpäevaks kohtu poolt määratud summat kohtu deposiiti ei ole tasunud.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri esitatud avaldusega, leiab, et AS M (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse § 157 p 2 alusel raugemise tõttu, kuna käesoleval ajal ei ole AS M (pankrotis) pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ega ka võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

Kohus on teinud AS M (pankrotis) võlausaldajatele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot kohtu tagatiskontole. Teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.03.2011. Keegi võlausaldajatest kohtu määratud tähtpäevaks määratud summat ei tasunud, millest tulenevalt on põhjendatud anda pankrotihaldurile menetlusabi tuginedes TsMS § 183 lg 2.

Lähtuvalt TsÜS § 46 lg 2 määrata AS M (pankrotis) dokumentide hoidjaks AH(isikukood XXX).

Koidula Laurisaar kohtunik