2-11-3390/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U K O H T U K O H T U K O H T U O T S U O T S U O T S U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee

Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 30.03.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number

2-11-3390 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi T N T N T N T N hagi hagi hagi hagi O N O N O N O N vastu vastu vastu vastu elatise elatise elatise elatise nõudes nõudes nõudes nõudes

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Hageja: T N (ik xxxx), elukoht: xxxx Hageja lepinguline esindaja – Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere 44311 Kostja: O N (ik xxxx), elukoht: xxxx

1725.57 eurot 25.03.2011, Rakveres

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult. Rahuldada hagi täielikult. Rahuldada hagi täielikult. Rahuldada hagi täielikult.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista alates alates alates alates 01.01.2011 01.01.2011 01.01.2011 01.01.2011 O N O N O N O N`lt (ik `lt (ik `lt (ik `lt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) elatis latis latis latis T N T N T N T N (ik (ik (ik (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks ja tema kasuks ja tema kasuks ja tema kasuks ja tema ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks summas 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot summas 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot summas 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot summas 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni kuni kuni kuni T N T N T N T N poolt poolt poolt poolt xxxx xxxx xxxx xxxx õp õp õp õpingute ngute ngute ngute lõpetamiseni lõpetamiseni lõpetamiseni lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21 kuid mitte kauem kui 21 kuid mitte kauem kui 21 kuid mitte kauem kui 21-aasta aasta aasta aastaseks saamiseni seks saamiseni seks saamiseni seks saamiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta Jätta Jätta Jätta hageja hageja hageja hageja menetl menetl menetl menetlus us us uskulud asjas täielikult kostja kanda kulud asjas täielikult kostja kanda kulud asjas täielikult kostja kanda kulud asjas täielikult kostja kanda ja kostja menetluskulud kostja ja kostja menetluskulud kostja ja kostja menetluskulud kostja ja kostja menetluskulud kostja enda kanda enda kanda enda kanda enda kanda. . . . Otsus tehakse avalikult teatavaks 30.03.2011 kell 15.00 kohtuk Otsus tehakse avalikult teatavaks 30.03.2011 kell 15.00 kohtuk Otsus tehakse avalikult teatavaks 30.03.2011 kell 15.00 kohtuk Otsus tehakse avalikult teatavaks 30.03.2011 kell 15.00 kohtukantselei kaudu. antselei kaudu. antselei kaudu. antselei kaudu.

Otsuse vaidlustamise kord Otsuse vaidlustamise kord Otsuse vaidlustamise kord Otsuse vaidlustamise kord

Kohtuotsusele on õigus Kohtuotsusele on õigus Kohtuotsusele on õigus Kohtuotsusele on õigus esitada esitada esitada esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apell arutamist kohtuistungil, peab ta seda apell arutamist kohtuistungil, peab ta seda apell arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul atsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul atsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul atsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg

7). 7). 7). 7). TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21

1 tulenevalt võib käesolevale kohtuotsusele apellat tulenevalt võib käesolevale kohtuotsusele apellat tulenevalt võib käesolevale kohtuotsusele apellat tulenevalt võib käesolevale kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitada üksnes sioonkaebuse esitada üksnes sioonkaebuse esitada üksnes sioonkaebuse esitada üksnes Viru M Viru M Viru M Viru Maakoht aakoht aakoht aakohtu loal. u loal. u loal. u loal.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja hageja nõue Asjaolud ja hageja nõue Asjaolud ja hageja nõue Asjaolud ja hageja nõue.

27.01.2011 esitas T N Viru Maakohtusse hagi O N vastu Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 p 2 alusel elatusraha nõudes kuni õpingute lõpetamiseni.

Hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõue.

Kostja O N on hageja T N isa. Pärast hageja 18.aastaseks saamist ei ole kostja teda materiaalselt toetanud. Hageja on õpilane ja ise sissetulekut ei oma. Hageja ema sissetulek on väike, samuti on ema ülalpidamisel veel hageja alaealine vend.

Vastavalt PKS § 97 lg 1 p 2 on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täiskasvanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist. PKS § 108 kohaselt võib elatist nõuda kuni 1 aasta eest enne elatisehagi esitamist. Miinimumpalga sidumine kuupalga alammääraga annab tunnistust sellest, et üldine elukallidus ja ka lapse reaalsed ülalpidamiskulutused on peale 2003.a. tunduvalt kasvanud. Elatis ei tohi olla väiksem kui ½ miinimumpalgast ühele lapsele (PKS § 101 lg 1). Antud asjaolu näitab, et selline summa on vajalik miinimumina lapse ülalpidamiseks makstava elatisena. Kostja elab ja töötab xxxx ning omab korralikku sissetulekut. Hageja vajadused arvestades elukallidust on muutuvad iga päevaga. Hageja taotleb kostjalt alates 29.12.2010 elatist 191.73 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Elatise palub hageja hagiavalduse esitamisel välja mõista kuni tema poolt xxxx õppimise lõpetamiseni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohtumenetluse käik

Kohus võttis 31.01.2011 korraldava määrusega hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle koos lisadega kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

28.02.2011 hagile esitatud kirjalikus vastuses nõustub kostja tema vastu esitatud elatise maksmise nõudega. Lisaks peab kostja vajalikuks märkida, et hageja oli tema ülalpidamisel ka kuni täisealiseks saamiseni ning kostja on oma kohustusi laste ülalpidamisel täitnud. Tema töötasu ei ole olnud igakuiselt stabiilne ja sissetuleku laekumine on omanud hooajalist iseloomu, mistõttu on esinenud juhtumeid, kui kostja on olnud elatise maksetega lühiajalises viivituses, kuid samas on ta teinud ka elatise ettemakse. Ka jaanuaris ja veebruaris puuduvad kostjal sissetulekud ning nimetatud asjaolu on hagejal teada. Kostja ei keeldu hagejat tema õpingute lõpetamiseni toetamast, mistõttu leiab, et hagejal puudus vajadus kohtusse pöördumiseks.

25.03.2011 kohtuistungil tuvastatud asjaolud. 25.03.2011 kohtuistungil tuvastatud asjaolud. 25.03.2011 kohtuistungil tuvastatud asjaolud. 25.03.2011 kohtuistungil tuvastatud asjaolud.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Eelnevalt on kostja kohtule teatanud (09.03.2011), et nõustub hagiga ja palub teha asjas sisuline otsus tema osavõtuta kohtuistungist.

Hageja jääb hagiavalduses esitatud asjaolude ja nõude juurde. Hageja esindaja kinnitab, et menetluse ajal ei ole kostjalt elatusraha laekunud, mistõttu palub hageja hagi rahuldada ja kohtuotsusega elatis kostjalt välja mõista ning seda alates 01.01.2011.

Kohtu otsustuse Kohtu otsustuse Kohtu otsustuse Kohtu otsustuse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. aluseks olevad asjaolud ja põhjendid.

Kohus, olles ära kuulanud hageja esindaja ja tutvunud kostja vastusega ning asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude ulatuses ning kuulub rahuldamisele.

Kostja on hageja esitatud elatisenõuet tunnistanud ning TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on ka õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses osaliselt kirjeldanud. Pooltevahelisi suhteid ülalpidamiskohustuste osas reguleerib alates 01.07.2011 kehtiv perekonnaseadus (PKS), mille § 97 lg 1 p 2 on ülalpidamist õigustatud saama ka laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Vastavalt PKS § 108 sätestatule võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja on esitanud nõude elatisraha maksmiseks PKS § 97 lg 1 p 2 alusel kuni tema poolt xxxx õpingute lõpetamiseni. Hagiavalduses toodud asjaolud on tõendatud ka avaldusele lisatud dokumentidega: koopiaga hageja sünnitunnistusest xxxx, samuti xxxx tõendiga 07.09.2010 nr xxxx selles, et T N õpib 2010/2011 õppeaastal täiskoormusega põhikooli baasil päevase õppe teisel kursusel ning lõpetab kooli märtsis 2013. Kostjal hageja nõutud elatusraha summale – 191.73 eurot kuus – vastuväited puuduvad, samuti ei ole kostja vaidlustanud elatise väljamõistmise algusaega. Lähtudes eeltoodust ja kostja poolt hagi omaksvõtust kuulub hagi täielikult rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, milliseid menetluskulusid keegi menetlusosalistest peab kandma. Hagi täielikul rahuldamisel on põhjendatud jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral võib kohus lisaks menetluskulude jaotusele määrata ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulude hüvitamise nõuet ja menetluskulusid tõendavaid dokumente ei ole esitanud.

TsMS § 637 lg 21 tulenevalt võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohus juhindus TsMS § 407; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 14. juunil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming