2-10-42194/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. märts 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-42194 Kohtuasi LRhagi HTvastu isaduse vaidlustamiseks Tsiviilasja hind

1 597,79 eurot (25 000,00 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LR(isikukood: XXX elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: HR(XXX) Kostja: HT (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: KT(XXX) Hagi õigeksvõtt otsus põhineb hagi õigeksvõtul Resolutsioon

1. Rahuldada LR hagi HT vastu isaduse vaidlustamiseks hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada, et HT(isikukood XXX) ei põlvne LR(isikukood: XXX).

3. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LR riigilõiv 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja senti) riigilõivust OÜ Mandatum Õigusbüroo pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei või esitada apellatsioonkaebust.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Harju Maakohtu menetluses on LR hagi HT vastu isaduse vaidlustamiseks. 23.03.2011 esitas kostja kohtule allkirjastatud avalduse, milles tunnistab tema vastu esitaud hagi. Samuti soovib kostja loobuda apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. 23.03.2011 teatas hageja kohtule, et soovib samuti apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobuda ning palub tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ Mandatum Õigusbüroo pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 23.03.2011 esitatud avaldusega hagi õigeks võtnud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kui avaldus esitatakse eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud jätab kohus poolte kokkuleppe ja TsMS § 162 lg 4 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 3 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses poolte loobumisega apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hagi esitamisel tasus hageja eest 31.08.2010 riigilõivu 1 000,00 krooni OÜ Mandatum Õigusbüroo Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072686. 19.09.2010.a tasus OÜ Mandatum Õigusbüroo täiendavalt riigilõivu 4 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 2 500,00 krooni, s.o 159,78 eurot tagastamisele OÜ Mandatum Õigusbüroo pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik: