3-10-2606/23 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3-10-2606 Määruse kuupäev 30.03.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi R.H. kaebus Viljandi Linnavalitsuse 05.07.2010 korralduse nr. 361 peale haldusakti tühistamise ning ettekirjutuse tegemise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2011, kirjalik menetlus Resolutsioon Kinnitada R.H. ja Viljandi Linnavalitsuse vahel kompromiss haldusasjas 3-10-2606 ja lõpetada antud asjas menetlus. (HKMS § 24 lg 1 p. 3) Edasikaebe kord: Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (HKMS § 24 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul kirjalikult ringkonnakohtule sama kohtu kaudu, arvates määruse kättetoimetamisest. (HKMS § 471 lg 2 ja 3) R.H. on pöördunud Tartu Halduskohtu poole, milles taotleb Viljandi Linnavalitsuse korralduse nr. 361 05.07.2010 tühistamist (korraldusega on keeldutud kaebajale kasutusloa andmisest eramule aadressil Viljandi XXXX XX) ning taotleb Viljandi Linnavalitsuselt kaebajale hoonestusõiguse alusel kuuluvale ehitisele aadressil Viljandi linn XXXX tänav XX kasutusloa andmist. Kohus on haldusasja kohtumäärusega 07.10.2010 menetlusse võtnud ning küsinud vastustajalt (Viljandi Linnavalitsuselt) seisukohta kaebuse kohta ning kaebust käsitlevaid dokumente. Viljandi Linnavalitsus on kohtule vastuse andnud 29.10.2010, milles palutakse jätta kaebus rahuldamata. Kohus on määranud asja kuulamisele kohtumäärusega 15.11.2010 ning määranud kohtuistungi ajaks 01.02.2011. 31.01.2011 on tulnud R.H. lepinguliselt esindajalt taotlus asja arutamise edasilükkamise kohta seoses esindaja haigestumisega. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 20.04.2011.

29.03.2011 on tulnud halduskohtule ühistaotlus R.H. ja Viljandi Linnavalitsuselt menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks haldusasjas 3-10-2606. Pooled (R.H. ja Viljandi Linnavalitsus) on allkirjastanud kokkuleppe ja asunud seisukohale, et otstarbekusest ning kulude kokkuhoiust lähtudes on mõistlik käesolevas haldusasjas menetlus lõpetada kompromissiga ja sõlmida kokkulepe alljärgnevas: 1. Viljandi linn annab välja uue korralduse kasutusloa andmiseks XXXX XX ja väljastab XXXX XX kinnistul asuvale eramule kasutusloa hiljemalt 05.04.2011. 2. Punktis 1 märgitud kohustuse võimalikustamiseks on R.H. taganud ning Viljandi Linnavalitsus on kokkuleppe tegemise seisuga veendunud eramu vastavuse kasutusloa saamiseks vastavate nõuete täitmise olemasolu ehitusseaduse mõistes. 3. Viljandi linn tagastab R.H.le 50% (s.o. 3515,14 eurot) XXXX XX eramu kasutusloa andmisega viibimise (viivitamise) tõttu viimase poolt Viljandi linnale tasutud rahast hiljemalt 05.04.2011.

Tulenevalt HKMS § 21 lg 3 kohaselt võib kuni asja läbivaatamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses määratud täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi. Kohus asub seisukohale, et antud asjas on poolte kokkulepe seaduslik ning poolte poolt kinnitatud kokkuleppest nähtuvalt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mistõttu kohus kinnitab kompromissi määrusega lähtuvalt HKMS § 21 lg 5. Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p. 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse kohtumäärusega, kui kohus kompromissi kinnitab. Tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral enam isik uuesti kohtu poole pöörduda samas asjas.

Kohtunik Mare Priks