2-10-59896/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-10-59896 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku M. K.`i üle seatud eestkoste pikendamiseks Menetlustoiming Eestkoste lõppemine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, xxx, xxx) Puudutatud isikud:

M. K. (IK xxx, suri 08.03.2011. a)

tema esindaja vandeadvokaat S. P. xxx

A. M. (IK xxx elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja 2-10-59896 menetlus.

2. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määruse peale võib avaldaja esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2

1. Kohtule 30.11.2010. a esitatud avalduses taotles avaldaja eestkoste pikendamist M. K.`i suhtes, eestkostja ametiaja pikendamist. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 21.09.2001. a otsusega tsiviilasjas 2-1885/01 M. K.`i eestkostjaks määratud A.r M. (õepoeg). M. K.`il on diagnoositud raske vaimne alaareng käitumishäiretega ning ta ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks.

2. 07.12.2010. a määras kohus M. K.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. M. K.`i esindas menetluses vandeadvokaat S. P.. 07.12.2010. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert I. . M. K.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 22.02.2011. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 30.12.2010. a.

3. Viru Maakohtu 03.03.2011. a kohtumäärusega rahuldati Narva linna avaldus ja M. K.i üle seatud eestkostet pikendati viieks aastaks, kuni 03.03.2016. a, eestkostjaks määrati A..M.

4. Narva linn esitas 11.03.2011. a kohtule avalduse, milles taotleb menetluse lõpetamist, sest 08.03.2011. a M. K. suri ning seoses sellega avaldaja loobub hagist (* avaldusest). Avaldaja taotleb, et kohus lõpetaks menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel ja tagastaks riigilõivumaksjale tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5. Kohus leiab, et M. K.i üle seatud eestkoste lõppes viimase surmaga 08.03.2011. a seadusest tulenevalt (perekonnaseaduse § 195 lg 1 p 1, mis sätestab, et eestkoste lõpeb eestkostetava surmaga).

6. Kuna eestkoste lõpeb tulenevalt seadusest, siis ei oma tähendust see, et peale eestkoste pikendamise lahendi tegemist eestkosteasutus avaldusest loobub. Kohus märgib avaldajale, et avaldaja saab hagita asjas avalduse tagasi võtta üksnes juhul, kui menetluse võib algatada ainult avalduse alusel (TsMS § 477 lg 6). Eestkostemenetlust saab algatada ka kohtu algatusel.

7. Kuna eestkostetav suri, tuleb edasine eestkostemenetlus lõpetada.

8. Avaldaja taotleb, et kohus tagastaks riigilõivumaksjale tasutud riigilõivu. Asja materjalidest nähtub, et riigilõivu tasus 26.11.2010. a M. K.`i eestkostja A. M.. Avaldaja pole riigilõivu tasunud.

Kohtunik