2-10-776/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-776 Tsiviilasi

IJDFAG hagi RR vastu võla 153,39 euro (2400 krooni), viivise 153,39 euro (2400 krooni) nõudes ja menetluskulude väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: IJDFAG (rk XXX, asukoht XXX), esindaja: Reelika R Kostja: RR(ik XXX, viibimiskoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada IJDFAG ja RR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 RR kohustub tasuma IJDFAG-le 370,69 eurot IJAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-s Swedbank osamaksetena 12,80 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks alates detsember 2010.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2 Juhul, kui RR ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tasumata kasvõi ühe osamaske, on RR koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu ülejäänud võla summa ning hagejal on õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 1.3 Võlgnevuse täielikul tasumisel lõpevad kõik võlgnevusest tulenevad hageja nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-776 IJDFAG hagis RR vastu võla 153,39 euro (2400 krooni), viivise 153,39 euro (2400 krooni) nõudes ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja

2 kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on IJDFAG hagi RR vastu võla 153,39 euro (2400 krooni), viivise 153,39 euro (2400 krooni) nõudes ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik