2-10-55267/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-55267 Tsiviilasi AS-i DnB Nord Liising hagi Sabiedriba ar ierobezotu atbilibu „B “ ja SIA ACPvastu võla nõudes. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja hageja taotlusel riigilõivu tagastamise otsustamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DnB Nord Liising (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10 10149 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Laura Sofia A (XXX); Kostjad: Sabiedriba ar ierobezotu atbilibu „B “ (registrikood XXX, asukoht K. XXX); SIA ACP(registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta vastu AS-i DnB Nord Liising poolt esitatud hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-55267 AS-i DnB Nord Liising hagis Sabiedriba ar ierobezotu atbilibu „B “ ja SIA ACP vastu võla nõudes.

3. Rahuldada riigilõivu tagastamise taotlus.

4. Tagastada AS-ile DnB Nord Liising hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 159,78 eurot arveldusarvele nr. 10220080288010 AS-is SEB Pank, märkides maksekorralduse selgitusse “riigilõivu tagastamine hagimenetluses B ja SIA ACP”.

5. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

6. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud 05.11.2010.a. esitas AS DnB Nord Liising hagi Sabiedriba ar ierobezotu atbilibu „B “ ja SIA ACPvastu võla nõudes. 25.03.2011.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning taotluse riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS-i DnB Nord Liising hagi Sabiedriba ar ierobezotu atbilibu „B “ ja SIA ACPvastu võla nõudes. 25.03.2011.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2 (2) Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagist loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 on hagejal õigus saada tagasi poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2 500 krooni ehk 159,78 eurot.

Kohus leiab, et ülejäänud menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. Seejuures arvestab kohus asjaoluga, et kostjad ei ole hagiavaldusele vastanud.

Piret Randmaa Kohtunik