2-10-41450/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-41450

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-41450 Tsiviilasi Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi Kiirtoit OÜ ja Martin Tiku vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2008.09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733, asukoht Roosikrantsi 2 Tallinn) • Kostja Kiirtoit OÜ (registrikood 11438061) • Kostja Martin Tikk Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Kiirtoit OÜ-lt ja Martin Tikult solidaarselt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks põhivõlg 2008.09 eurot (kaks tuhat kaheksa eurot 9 senti), intressid 2008.09 eurot (kaks tuhat kaheksa eurot 9 senti) ja viivised 242.52 eurot (kakssada nelikümmend kaks eurot 52 senti). 3. Välja mõista Kiirtoit OÜ-lt ja Martin Tikult solidaarselt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks viivis 0.15% päevas põhinõudelt 2008.09 eurolt alates 25.08.2010 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud solidaarselt Kiirtoit OÜ ja Martin Tiku kanda. 2. Välja mõista Kiirtoit OÜ-lt ja Martin Tikult solidaarselt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks menetluskulud 508.10 eurot (viissada kaheksa eurot 10 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Citadele Leasing & Factoring OÜ esitas 27.08.2010 Tartu Maakohtusse hagi Kiirtoit OÜ ja Martin Tiku vastu 13.03.2008.a sõlmitud liisingulepingust nr 346-08-JKS ja käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 31 419.85 krooni (2008.09 eurot), intressi võlgnevusest summas 31 419.85 krooni (2008.09 eurot) ja viivise võlgnevusest summas 3794.60 krooni (242.52 eurot).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjatele väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.01.2011.a avaldatud teadetega 02.02.2011.a. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 361, § 145 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule teadaolevalt on hageja tasunud menetluskuludena riigilõivu 7500 krooni, kohtutäituri tasu 240 krooni ja väljaande Ametlikud Teadanded tasu 200 krooni, kokku 7950 krooni (508.10 eurot). Nimetatud kulu kandmise kohustus tuleneb seadusest ja kohus mõistab menetluskulu kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja. Kuna hagiavalduse on esitanud hageja seaduslik esindaja, ei saa olla hagejal tekkinud kulutusi lepingulisele esindajale.

Kohtunik