Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-50982/8 AI generated

2-10-50982/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-50982/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-50982/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause withdrawal of legal objection consideration of objections opposition to debt enforcement judicial settlement approval mutual termination agreement
AI generated
412186940
2-25-103157/10
223794538
2-17-8301/25
366403902
2-23-147794/12
299106722
2-21-10331/14
307541937
2-20-17276/42

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.märts 2011.a, kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-50982 Tsiviilasi MP avaldus MN vastu lapse ainuhoolduse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: MP(isikukood XXX, elukoht XXX) – esindaja Kaili- Helina Kolts (Õigusbüroo Augustinus OÜ, Pärnu mnt 23-9, 10141 Tallinn) Puudutatud isik: MN(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: MMN(isikukood XXX, elukoht XXX) – esindaja Piret S (Advokaadibüroo Digesta ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 25.03.2011.a. kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromisskokkuleppe: 1. M P ja M N on lapse M M N suhtes ühishooldusõigus v.a alljärgnevates asjades: • M P on otsustusõigus lapse M M N elukoha määramise küsimuses. • M P on täielik lapse M M N varahooldusõigus. • M P on õigus otsustada lapse M M N koolivalik EV koolides. • MNandis nõusoleku muuta lapse perekonnanimi ja uueks perekonnanimeks saab P . 2. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. 3. Pooled on teadlikud kompromissi lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50982 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MPavaldus MNvastu lapse ainuhoolduse määramiseks. 25.03.2011.a ärakuulamisel sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

2

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-10- 50982 lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik