2-10-26618/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-26618

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2011, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26618 Menetluse ese OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Jaotusettepaneku kinnitamine

võlgnik OÜ Prominent Plastik Metall, registrikood xxxxxxxx, asukoht Lille 24 Võru, pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu, e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada jaotusettepanek OÜ Prominent Plastik Metall (pankrotis), registrikood xxxxxxxx, pankrotimenetluses. 2. OÜ Prominent Plastik Metall (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised on järgmised: Jrk Võlausaldaja Nõude Nõude Jaotis

nr

summa (EEK) summa (EUR)

1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja Maksutollikeskuse kaudu) 537 897,55 34 377,92 59,53 % 2 Ragn-Sells AS 3 781,05 241,65 0,42 % 3 SEB Liising AS 37 565,98 2 400,90 4,16 % 4 Proinkasso OÜ 17 147,10 1 095,90 1,90 % 5 Argo Ots 24 228,00 1 548,45 2,68 % 6 Arne Mustrik 42 612,00 2 723,40 4,72 % 7 Otto Mikson 16 896,00 1 079,85 1,87 % 8 Ainar Lust 5 997,00 383,28 0,66 % 9 Meelis Liin 1 364,00 87,18 0,15 % 10 Maire Kartau 21 704,00 1 387,14 2,40 % 11 Enn Kallas 18 245,00 1 166,07 2,02 % 12 Uno Luur 89 682,00 5 731,72 9,93 %

2 (4) 13 Võru Hallid OÜ 4 500,00 287,60 0,50 % 14 Eesti Energia AS 29 199,20 1 866,17 3,23 % 15 Elion Ettevõtted AS 6 553,66 418,86 0,73 % 16 Võru linn (Võru Linnavalitsuse kaudu) 179,55 11,48 0,02 % 17 Eesti AGA AS 852,00 54,45 0,09 % 18 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja Maksutollikeskuse kaudu) 45 080,05 2 881,14 4,99 % Kokku: 903 484,14 57 743,16 100,00 %

3. Kinnitada OÜ Prominent Plastik Metall (pankrotis) pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 303,25 €. 4. Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata määrus haldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord

Määruse peale jaotusettepaneku kinnitamise kohta võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib jaotusettepaneku kinnitamise kohta esitada määruskaebuse, kui ta on jaotusettepaneku peale esitanud vastuväite.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 02.septembri 2010 määrusega kuulutati välja OÜ Prominent Plastik Metall (likvideerimisel) pankrot 2.septembril 2010 kell 15.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt.

Pankrotihaldur esitas 11.märtsil 2011 kohtule kinnitamiseks OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku.

Jaotusettepanek on koostatud võlgniku nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõuete nimekirja alusel. OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 09.02.2011. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta oli avaldatud 20.01. 2011 ametlikus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluses esitati avaldusi nõuete rahuldamiseks kokku 19 võlausaldaja poolt kogusummas 73 266,90 €. Nõuete kaitsmise koosolekul 09.02.2011. tunnustati võlausaldajate nõudeid esitatud nõuete kogusummast summas 57 743,16 € . Haldur esitas vastuväited nõuetele kogusummas 15 523,74 €.

Halduril ei ole andmeid, et jaotusettepaneku esitamise hetkeks oleks ükski võlausaldaja vaidlustanud halduri tegevust võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 09.02.2011 või pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole.

OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluses ei ole pandiga koormatud vara. Jaotusettepaneku kohaselt moodustavad seisuga 10.03.2011 (so. perioodil 02.09.2010.- 10.03.2011) OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluse kulud (käibemaksuta summades) kokku 1 686,12 €.

3 (4) Nimetatud summa moodustavad:1) ajutise pankrotihalduri tasuga (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 02.09.2010) seotud kulu (koos sotsiaalmaksuga) 1 119,93 €; 2) ajutise pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 02.09.2010.) 262,94 €; 3) raamatupidamisarvestuse korraldamisega seotud kulud kogusummas 38,34 €; 4) kontoriruumide (sh. koosolekute läbiviimiseks vajaliku ruumi) ja seadmete kasutamisega seotud kulud 191,69 €; 5) koopiate tegemisega seotud kulud kogusummas 16,12 €; 6) postiteenuste kulud 38,76 €; 7) pangateenuste kulud 0,96 €; 8) tasuliste registriteenustega seotud kulud 4,60 €; 9) pankrotimenetluse ajal menetluse teadaannete (nõuete kaitsmine, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud kogusummas 12,78 €. 10.03.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas pankrotihaldur teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud. KOHTU POOLT TEHTUD JÄRELDUSED

PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates.

Pankrotihaldur on 10.03.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta.

Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada.

Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Haldur on jaotusettepanekus märkinud OÜ Prominent Plastik Metall pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutuste õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt

4 (4) tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab kulud suuruses 303,25 € (raamatupidamisarvestuse korraldamisega; kontoriruumide ja seadmete kasutamisega; koopiate tegemisega seotud kulud; postija pangateenuste kulud; tasulise registriteenustega seotud kulud; pankrotimenetluse ajal menetluse teadannete avaldamise riigilõivud). Ajutise halduri tasu ja kulutuste kohta on kohus võtnud seisukoha juba 02.09.2010 määruses.

Kohtunik: