2-11-6152/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-6152 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A O’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 140/2006/1094 seoses täitmise aegumisega Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: A O A O A O A O, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda A O A O A O A O’i’i’i’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr täiteasjas nr täiteasjas nr täiteasjas nr 140/2006/1094 140/2006/1094 140/2006/1094 140/2006/1094 seoses seoses seoses seoses täitmise täitmise täitmise täitmise aegumisega, aegumisega, aegumisega, aegumisega, menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot (RLS § 57 lg 23).

Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun’ale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

24.03.2011.a. saabus Viru Maakohtule kohtualluvusel Harju Maakohtust A O’i poolt 15.02.2011.a. avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2006/1094 lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt. Samuti palub avaldaja kustutada kohtutäituri tasu. Avaldaja ei ole täitemenetlusest kõrvale hoidunud ega takistanud kohtutäiturite tööd.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja kohtulahendiga nr. 2-15628/05, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

A O’i poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2006/1094 lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus, kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on alustatud 05.07.2006.a. sissenõudja Aktiva Finants OÜ avalduse alusel Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (endine Tallinna Linnakohus) 05.12.2005.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-15628/05 täitmiseks. Võlgnikuks on A O, nõudeks võlgnevus tsiviilasjas 503,01 eurot (7870,44 krooni). Nõue on osaliselt rahuldatud. Nõude jäägiks on 110,85 eurot. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu, mille jäägiks on 34,90 eurot. Tallinna Linnakohtu 05.12.2005.a. tagaselja kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15628/05 on A O’ilt välja mõistetud OÜ Aktiva Finants kasuks 6962,32 krooni (444,97 eurot) ning kohtukulude katteks 908,12 krooni (58,04 eurot). Kohtuotsus jõustus 28.12.2005.a.

Seega on menetlus täiteasjas nr 140/2006/1094 alustatud 05.07.2006.a. tsiviilasjas tehtud jõustunud kohtuotsuse alusel.

Vastavalt käesoleval hetkel kehtivale tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lõikele 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegu nõude aegu nõude aegu nõude aegumistähtaeg mistähtaeg mistähtaeg mistähtaeg 30 aastat

30 aastat

30 aastat

30 aastat.

TsÜS § 159 lg 1 kohaselt täitetoimingu puhul katkeb aegumine ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega.

Lähtudes eeltoodust on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täitemenetlus täiteasjas nr 140/2006/1094 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 140/2006/1094 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A O’i avalduse menetlusse võtmata.

Kohus märgib, et samas täiteasjas nr. 140/2006/1094 täitmisel olevale kohtutäituri tasule kohaldub käesoleval juhul samuti, juhindudes TsÜS § 157 lõikest 1 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktist 16, aegumistähtaeg 30 aastat.

Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 16. aprillil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming