2-10-46880/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-46880

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. märtsil 2011, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46880 Tsiviilasi X OÜ hagi L. J. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 319,56 euro (5000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); hageja esindaja V. K. ( e-post x); kostja L. J.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X OÜ hagi L. J. vastu.

2. Välja mõista L. J. ( isikukood xxxxxxxxxxx) X OÜ kasuks 639,12 eurot ( 10 000 krooni), millest 319,56 eurot (5000 krooni) on põhinõue ja 319,56 eurot (5000 krooni) sissenõutavaks muutunud viivis ja viivis protsendina alates 04.01.2011.a. kuni põhinõude (319,56 euro) kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud L. J. kanda.

4. Välja mõista L. J. X OÜ kasuks menetluskulu 63,91 eurot (999,97 krooni).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord X OÜ võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.03.2011.a.). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

L. J. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on X OÜ hagi L. J. vastu 639,12 euro (10000 krooni), millest põhinõue 319,56 eurot (5000 krooni) ja sissenõutavaks muutunud viivis 319,56 eurot (5000 krooni). Hageja nõue tuleneb Y OÜ ja kostja vahel 05.03.2010.a. sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxx.

2. Kohus kohustas kostjat 25.02.2011.a. hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 15 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 44-46). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 07.03.2011.a. (tl 51). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas TsMS § 407 lg 1 alusel teha tagaseljaotsus.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule: koopiad sõlmitud laenulepingust, maksekorralduse, konto väljavõtte, lepingu tagastustähtaja pikendamise kohta (tl 24-37).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel.

6. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 639,12 eurot (10000 krooni) ja viivis protsendina alates 04.01.2011.a. kuni põhinõude (319,56 euro) kohase täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 69,91 eurot (999,97 krooni) väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 63,91 eurot (999,97 krooni).

3(3)

Hele Ilisson Kohtunik