2-11-5625/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-5625 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK hagi hagi hagi hagi T V T V T V T V` vastu vastu vastu vastu võlgne õlgne õlgne õlgnevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku 7660.15 euro tasumise 7660.15 euro tasumise 7660.15 euro tasumise 7660.15 euro tasumise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hageja: AS Swedbank (reg.kood 10060701), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; volitatud esindaja jurist Silva Kark, e-post: silva.kark@swedbank.ee Kostja: T V (ik xxxx), elukoht: xxxx

5 118.72 eurot

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista T V T V T V T V`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i ( i ( i ( i (reg. reg. reg. reg.-kood 10060701) k kood 10060701) k kood 10060701) k kood 10060701) kasuks võlgnevuse asuks võlgnevuse asuks võlgnevuse asuks võlgnevuse katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku 7660.15 eurot (seitse tuhat kuussada kuuskümmend eurot ja 15 senti), (millest 7660.15 eurot (seitse tuhat kuussada kuuskümmend eurot ja 15 senti), (millest 7660.15 eurot (seitse tuhat kuussada kuuskümmend eurot ja 15 senti), (millest 7660.15 eurot (seitse tuhat kuussada kuuskümmend eurot ja 15 senti), (millest põhivõlgnevus moodustab 5118.72 eurot) põhivõlgnevus moodustab 5118.72 eurot) põhivõlgnevus moodustab 5118.72 eurot) põhivõlgnevus moodustab 5118.72 eurot).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T V T V T V T V`ilt `ilt `ilt `ilt alates 12.02.2011 Swedbank AS alates 12.02.2011 Swedbank AS alates 12.02.2011 Swedbank AS alates 12.02.2011 Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt i kasuks viivis protsendina põhinõudelt i kasuks viivis protsendina põhinõudelt i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (5 (5 (5 (5 118.72 eurolt) kuni põhinõude täi

118.72 eurolt) kuni põhinõude täi

118.72 eurolt) kuni põhinõude täi

118.72 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (EKP intress + tmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (EKP intress + tmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (EKP intress + tmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (EKP intress + 7% aastas). 7% aastas). 7% aastas). 7% aastas).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista T V T V T V T V`ilt `ilt `ilt `ilt hageja AS hageja AS hageja AS hageja AS-i i i i Swedbank kasuks menetluskulude katteks Swedbank kasuks menetluskulude katteks Swedbank kasuks menetluskulude katteks Swedbank kasuks menetluskulude katteks välja kokku välja kokku välja kokku välja kokku 639.11 639.11 639.11

639.11 eurot. eurot. eurot. eurot.

Välja mõista älja mõista älja mõista älja mõista T V T V T V T V`ilt `ilt `ilt `ilt Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt (639.11 639.11 639.11

639.11 eurolt) alates eurolt) alates eurolt) alates eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus o on õigus o on õigus o on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik

vajalikud dok vajalikud dok vajalikud dok vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav umendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav umendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav umendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 15.98 eurot

15.98 eurot

15.98 eurot

15.98 eurot.

Hagejal on õigus esitada k Hagejal on õigus esitada k Hagejal on õigus esitada k Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus a nõus a nõus a nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses sja lahendamisega kirjalikus menetluses sja lahendamisega kirjalikus menetluses sja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

11.02.2011 laekus Viru Maakohtule Swedbank AS-ilt hagiavaldus T V`i vastu võlgnevuse, kokku summas 7660.15 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduses esitatud asjaolud. 1) Hageja ja kostja (T V) sõlmisid 30.01.2007 laenulepingu nr 07-016943-VL (Leping 1) summas 50

000 krooni, intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.02.2010. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.kuupäeval. Kostja jäi laenu põhiosa ja intressi tasumisega võlgnevusse alates 15.05.2008 ja kuni 15.01.2010 laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses 22 osaliselt üksteisele järgneva laenusumma põhiosa ja intressi maksega. 2) 17.03.2008 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 08-039307-VV (Leping 2) summas 50 000 krooni, intressimääraga 19 % aastas ja tagastamise lõpptähtpäevaga 05.03.2011. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 05.kuupäeval. Kostja jäi lepingu 2 laenusumma ja intressi maksete tasumisega võlgnevusse alates 05.05.2008 ja kuni 05.01.2010 laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses 21 üksteisele järgneva laenusumma ja intressi maksega. Lepingut 1 ja 2 p 10 kohaselt oli hagejal õigus viivise arvestamist alustada puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 fikseeritud määra alusel (EKP intress + 7% aastas). 07.01.2010 saatis hageja kostjale kirja lepingute 1 ja 2 ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 26.01.2010. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks võlgnevuse mittetasumisel, ütleb hageja lepingud seoses võlgnevusega üles ja alustab kohtumenetlust kogu võlgnevuse sissenõudmiseks, seejuures lisanduvad lepingust tulenevatele nõuetele ka menetluskulud ja hiljem kohtutäituri tasud. 27.01.2010 ütles hageja lepingud seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 22.07.2010 saatis hageja kostjale kirja lepingute ülesütlemise kohta alates 27.01.2010 tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 23.08.2010. Kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu tekkis hageja ees võlgnevus. Kostja ei teavitanud ka hagejat kohustuse täitmist takistavatest asjaoludest ja nende mõjust, mistõttu ei ole kohustuse rikkumine kostja poolt vabandatav. Kostja on võlgnevuses alates 05.05.2008. 10.02.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku summas 7660.15 eurot. Lepingu 1 järgi moodustab võlgnevus kokku 3 007.39 eurot (põhiosa 2007.99 eurot, intress 703.35 eurot, viivis summas 296.95 eurot. Lepingu 2 järgi moodustas võlgnevus kokku 4 652.76 eurot (põhiosa 3110.73 eurot, intress 1117.62 eurot, põhiosa viivis 383.94 eurot, lepingutasu 31.96 eurot, lepingutasu viivis 8.51 eurot.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja 6; 102 ja 113 lg 1 sätestatule ning taotleb kostjalt hagi esitamise seisuga kokku lepingute järgi võlgnetava summa 7660.15 eurot väljamõistmist, millest põhiosa moodustab 5118.72 krooni. Samuti taotleb hageja alates hagi esitamisest TsMS § 367 alusel kostjalt viivise väljamõistmist protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud laenulepingud koos laenu tagastamise maksegraafikutega ning võlgnevuste arvestustega, lepingute andmed ja sooritatud operatsioonid, koopiad kostjale saadetud kirjadest ja teatistest lepingute ülesütlemise kohta; hageja esindaja volikiri ning maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu katte saanud 03.03.2011. Kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks oli kostjal seega 23.03.2011.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kohus on seda tähtaega järginud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud oma avalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse kostja poolt kohtu määratud tähtajaks vastuse mitteesitamise korral TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Võlgnik rikkus lepingut, jättes tähtaegselt tagastamata laenulepingute järgi ette nähtud intressi – ja laenumaksed.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega, käesolevas asjas hageja nõue moodustab kokku summas 7660.15 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 5 118.72 eurot.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt (5 118.72 eurolt) alates 12.02.2011.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 21973, 10.02.2011 hagi esitamisel riigilõivu tasumisest summas 639.11 eurot.

TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 144 p 7; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 28. juunil 2011. a.

28. juunil 2011. a.

28. juunil 2011. a.

28. juunil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne