2-10-42581/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-42581 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AS(S ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3485.41 eurot (54 534.85 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Ere U (XXX) Kostja: AS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS tagastamata krediidisumma 3485.41 eurot (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 41 senti) (54 534.85 Eesti krooni), intress 1290.25 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend eurot ja 25 senti) (20 187.95 Eesti krooni), võla sissenõudmise kulu 12.78 eurot (kaksteist eurot ja 78 senti) (200.00 Eesti krooni) ja viivis 1838.15 eurot (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa eurot ja 15 senti) (28

760.79 Eesti krooni), s.o kokku 6626.59 eurot (kuus tuhat kuussada kakskümmend kuus eurot ja 59 senti) (103 683.59 Eesti krooni) BIGBANK AS-i kasuks.

3. Välja mõista AS viivis 27% aastas tagastamata krediidisummalt, s.o 3485.41 eurolt (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 41 senti) (54 534.85 Eesti krooni) alates 02.09.2010 kuni krediidisumma tagastamiseni BIGBANK AS-i kasuks.

4. Välja mõista AS menetluskulud 633.92 eurot (kussada kolmkümmend kolm eurot ja 92 senti) BIGBANK AS-i kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel tagastamata krediidisumma 54 534.85 Eesti krooni, intressi

20 187.95 Eesti krooni, võla sissenõudmise kulu 200.00 Eesti krooni ja viivise 28 760.79 Eesti krooni, s.o kokku 103 683.59 Eesti krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 27% aastas tagastamata krediidisummalt alates 02.09.2010, kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ning menetluskulud, s.o riigilõiv 8590.00 Eesti krooni, õigusabikulu 1500.00 Eesti krooni ja makstud kohtutäituri tasu 26.76 eurot.

Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 09.02.2011 allkirja vastu üleandmisega perekonnaliikmele, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud ja hageja poolt makstud menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kohtutäituri vahendusel jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Vastavalt TsMS § 124 lg-le 1, § 133 lg-le 1 ja kuni 31.12.2010 kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni § 56 lg-le 1 ja lisale 1 tulnuks hagejal hagilt tasuda riigilõivu 8500.00 Eesti krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 8590.00 Eesti krooni. Enamtasutud riigilõiv summas 90.00 Eesti krooni, s.o 5.75 eurot, tuleb jätta kostjalt välja nõudmata TsMS § 340 lg 4 alusel.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik