2-10-39459/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-39459 Tsiviilasi RV(V ) hagi ML(L ) vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: RV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Tuuli Mizer (Sunny Õigusbüroo OÜ, Pärnu mnt 141 p/k 59, 11314 Tallinn, e-post: oigusburoo@sunnybusiness.ee); Kostja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja nõustaja: AR(XXX ) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 22.03.2011.a. Hageja RV Hageja esindaja Tuuli Mizer Kostja ML Kostja nõustaja AR Tunnistaja MO RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja RV(V ) ja kostja ML(L ) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub hagejale hüvitiseks 4921 (neli tuhat üheksasada kakskümmend üks) eurot ning hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu, sealhulgas menetluskulude nõudest. Nimetatud summa tasutakse 21.aprilliks 2011.a. arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-39459, RV(V ) hagi ML(L ) vastu võla nõudes. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Sunny Õigusbüroo OÜ-le (registrikood 11552470) 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Jätta 17.08.2010.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kuni käesolevas asjas kohtumääruse täitmiseni kostja poolt. 6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on RV(V ) hagi ML(L ) vastu võla nõudes.

22.03.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 13.08.2010.a. tasunud riigilõivu summas 8 500 krooni, millest 4 250 krooni (271,62 eurot) kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik