Legislator Case Law & Legislation
2-11-5954/7 AI generated

2-11-5954/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-5954/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi OÜ Kullassaare Talu vastu võlgnevuse 6391.16 € ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostja seaduslikule esindajale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 03.03.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-11-5954/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-5954

Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi OÜ Kullassaare Talu vastu võlgnevuse 6391.16 € ja viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostja seaduslikule esindajale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 03.03.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 6391.16 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nauvitsman OÜ, registrikood 11107899, asukoht Tähe 106a, Tartu.

Kostja: OÜ Kullassaare Talu, registrikood 10826267, asukoht Aruvälja küla, Audru vald, Pärnu maakond.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Tsiviilasi nr 2-11-5954

Rahuldada hagi.

Välja mõista OÜ-lt Kullassaare Talu OÜ Agriland 30.09.2010.a arvest T102731 ja 07.02.2011.a nõude loovutamise kinnitusest tulenev võlgnevus summas 6563.46 eurot (põhivõlg 6391.16 € ja 14.02.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 172.30 €) Nauvitsman OÜ kasuks.

Välja mõista OÜ-lt Kullassaare Talu viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 6391.16 €, alates 15.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,022 % päevas Nauvitsman OÜ kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud OÜ Kullassaare Talu kanda.

Välja mõista OÜ-lt Kullassaare Talu riigilõiv summas 639.11 € Nauvitsman OÜ kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

Tsiviilasi nr 2-11-5954

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik