2-07-31897/35 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31897 Tsiviilasi ERhagi AS-i T ja OÜ KA vastu teose õigusvastase kasutamise lõpetamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks ning kohtu äranägemisel õiglase hüvitise määramiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ER(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ants M (Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smaliukas ) Kostja I: AS T (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ants N (Advokaadibüroo Raidla Lejns & Norcous, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Kostja II: OÜ KA(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto V (Advokaadibüroo Simson & Variku, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1. AS T tasub ER hiljemalt 31.03.2011 litsentsitasu 1000 (üks tuhat) eurot, millele lisandub käibemaks; 1.2. AS T edastab nelja osa pikkust telesarja "Täna õhtul Leo Põld" oma televisiooniprogrammis T või TV6 kahel korral, millele lisandub mõlemal korral kiirkordusedastusõigus 48 tunni jooksul, märkides iga osa algustiitrites "Edastatakse kokkuleppel Eesti Rahvusringhäälinguga". Telesarja edastamine võib toimuda ainult 2011. ja 2012. aasta jooksul; 1.3. AS T loobub telesarja "Täna õhtul Leo Põld" edastamisest, taasedastamisest, üldsusele suunamisest, avalikust esitamisest, üldsusele näitamisest, üldsusele kättesaadavaks tegemisest, reprodutseerimisest, levitamisest ja kasutamisest igal muul viisil tulevikus pärast kohtumääruse punktis 1.2 toodud edastusõiguse ammendumist; 1.4. OÜ KAei edasta ega taasedasta, ei suuna üldsusele, ei esita avalikult, ei näita üldsusele ega tee üldsusele mistahes muul viisil kättesaadavaks, ei reprodutseeri, ei levitada ega kasuta mingil muul viisil telesarja "Täna õhtul Leo Põld"; 1.5. AS T ning OÜ KAei kasuta ERtelesarja „Kõige suurem sõber" ega selle sarjaga

2 seonduvat (mh tunnusmuusika, tegelaskujud, kostüümid, stuudiokujundus jms) mitte ühelgi juhul ja viisil, mis ei ole reguleeritud käesoleva kohtumäärusega; 1.6. AS T ja OÜ KA loobuvad käesolevas tsiviilasjas hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudmise õigusest. Kellelgi ei ole hagi tagamiseks ER poolt tasutud tagatise tagastamise osas ER mingeid vastuväiteid ja AS T ja OÜ KA on nõus tagatise tagastamisega Eesti Rahvusringhäälingule. 2. Pooltel ei ole üksteise vastu täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud saadetega. Poolte vastastikused õigused ja kohustused nimetatud saadetega seoses on käesoleva kohtumäärusega ammendavalt reguleeritud. 3. Pooled jäävad paroodia vaba kasutuse piiride tõlgendamisel erinevatele seisukohtadele. 4. Menetlus asjas lõpetada. 5. Tühistada hagi tagamine, milleks 03.09.2007 kohtumääruse alusel keelati AS-l TV 3 suunata üldsusele ning kõigil viisil levitada saadet „Kõige parem sõber“ või muu nimega saadet, milles kasutatakse tegelaskujusid Leopold, Postikana, onu Raivo, Äpu, vanaema või neile sisult või nimelt või välimuselt eksitavalt sarnaseid tegelaskujusid või osasid neist. 6. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda 7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada E Rriigilõiv 119,84 (ükssada üheksateist eur ja 84 s) arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ER hagi tagamiseks tasutud tagatis 12 782,33 eurot (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks eur ja 33 s) arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 9. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on ER hagi AS-i TV 3 ja OÜ KAvastu teose õigusvastase kasutamise lõpetamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks ning kohtu äranägemisel õiglase hüvitise määramiseks.

22.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingus märgitu kohaselt: tasub kostja I hagejale hiljemalt 31.03.2011 litsentsitasu summas 1000 eurot, millele lisandub käibemaks; hageja ja kostja I lepivad kokku, et kostja I edastab 4 osa pikkust telesarja "Täna õhtul Leo Põld", mis on edastatud kohtule kostja I 23.03.2010 menetlusdokumendiga, oma televisiooniprogrammis T või TV6 2 korral, millele lisandub mõlemal korral kiirkordusedastusõigus 48 tunni jooksul märkides iga osa algustiitrites "Edastatakse kokkuleppel Eesti Rahvusringhäälinguga". Telesarja edastamine võib toimuda ainult 2011. ja 2012. aasta jooksul. Kostja I loobub telesarja "Täna õhtul Leo Põld" edastamisest, taasedastamisest, üldsusele suunamisest, avalikust esitamisest, üldsusele näitamisest, üldsusele kättesaadavaks tegemisest, reprodutseerimisest, levitamisest ja kasutamisest igal muul viisil tulevikus peale kompromissi punktis 2 toodud edastusõiguse ammendumist. Kostja II kinnitab, et ta ei edasta ega taasedasta, ei suuna üldsusele, ei esita avalikult, ei näita üldsusele ega tee üldsusele mistahes muul viisil kättesaadavaks, ei reprodutseeri, ei levitada ega kasuta mingil muul viisil telesarja "Täna õhtul Leo Põld". Kostjad kinnitavad, et nad ei käsuta hageja telesarja „Kõige suurem sõber" ega selle sarjaga seonduvat (mh tunnusmuusika, tegelaskujud, kostüümid, stuudiokujundus jms) mitte ühelgi juhul ja viisil, mis ei ole reguleeritud käesoleva kompromissiga.

3 Kostjad loobuvad käesolevas tsiviilasjas hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudmise õigusest. Pooled lepivad kokku, et kellelgi ei ole hagi tagamiseks hageja poolt tasutud tagatise tagastamise osas hagejale mingeid vastuväiteid ja nad on nõus tagatise tagastamisega hagejale ning nad ei pea vajalikuks, et kohus neilt seda täiendavalt hageja vastavasisulise taotluse saamise järel küsiks. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele esitatava määruskaebuse tähtaega ühe päevani. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja ükski pool ei nõua nende väljamõistmist teiselt poolelt. Eelmises lauses nimetatu ei puuduta poole riigilõivu tagastamist hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud saadetega. Poolte vastastikused õigused ja kohustused nimetatud saadetega seoses on ammendavalt käesoleva kokkuleppega reguleeritud. Pooled jäävad paroodia vaba kasutuse piiride tõlgendamisel erinevatele seisukohtadele.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 2750 krooni, s.o 175,76 eurot ERarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled paluvad, et kohus tagastaks hageja poolt hagi tagamiseks tasutud tagatise 200 000 krooni, s.o 12 782,33 eurot ERarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Poolte kokkuleppe kohaselt jäävad nad paroodia vaba kasutuse piiride tõlgendamisel erinevatele seisukohtadele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani.

TsMS § 386 lg 4 alusel tuleb tühistada hagi tagamine seoses asjas menetluse lõpetamisega. Hagi tagamiseks keelas kohus 03.09.2007 kohtumäärusega AS-l TV 3 suunata üldsusele ning kõigil viisil levitada saadet „Kõige parem sõber“ või muu nimega saadet, milles kasutatakse tegelaskujusid Leopold, Postikana, onu Raivo, Äpu, vanaema või neile sisult või nimelt või välimuselt eksitavalt sarnaseid tegelaskujusid või osasid neist.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel talle tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 175,76 eurot (2750 krooni) 30.08.2007 arvelt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. 02.09.2010 on hageja tasunud seoses hagiavalduse täpsustusega riigilõivu summas 63,91 eurot (1000 krooni) arveldusarvelt nr 221025347530 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, kokku 239,67 eurot. Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv 119,84 eurot. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele ka hagi tagamiseks antud

4 tagatis 12 782,33 eurot (200 000 krooni), mille hageja tasus 03.09.2007 arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094. Tagatis tuleb tagastada ERarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Tagatise tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik