2-11-939/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-939

1(5)

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Viktor Brügel Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2011.a, kell 10.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-939 Tsiviilasi MTGOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: MTGOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX); võlgniku lepinguline esindaja: Riho V , XXX ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt (Õigusbüroo Armit OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn 10149). Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2011

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja MTGOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Tiina Mitt (Õigusbüroo Armit OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn 10149, tel 50 36 567, 6 650 209, faks 6 650 201; e-post: tiina.mitt@haldur.just.ee).

3. Välja mõista MTGOÜ’lt Tiina Mitt’i kasuks ajutise halduri tasu 960 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud.

4. Välja mõista MTGOÜ’lt Õigusbüroo Armit OÜ kasuks ajutise halduri bürookulud 94,54 eurot.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Võlgniku endisel ja praegusel seaduslikul esindajal, juhatuse liikmel KJ’il (isikukood XXX) ja KT’il (isikukood XXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 27. aprillil 2011.a, kell 10.50.

Tsiviilasi nr 2-11-939

2(5)

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 27. aprillil 2011.a, algusega kell 11.00, saal nr 1.

8. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

10. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

11. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

12. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

13. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

10.01.2011 esitas võlgnik MTGOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 31.01.2011 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiina Mitt’i. 21.03.2011 esitas Tiina Mitt ajutise halduri aruande. 21.03.2011 kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja ei vaielnud ajutise halduri aruandele vastu, ajutine haldur palus välja kuulutada MTGOÜ pankroti.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

MTGOÜ on kantud äriregistrisse 10.05.2010. Osaühingu osakapital on 2 556 eurot, juhatuse liikmeks on alates 06.10.2010 KT (isikukood XXX).

MTGOÜ põhitegevusalaks oli väärismetallide ja väärismetalltoodete, peamiselt kulla kokkuost ja müük, s.h kuldehete (romukuld) müük aktsiaseltsile T. Käibemaksukohuslaseks on võlgnik registreeritud XXX kuni XXX.

Kuna tegevus algas 2010.a maikuus, siis bilanssi koostatud ei ole. Võlgniku ainsaks teadaolevaks varaks on raha pangakontodel kokku summas 39,56 eurot ja teadaolevate võlgade summa kokku on 48 404,07 eurot, sellest

- maksuvõlad – 45 144,58 eurot; - võlg OÜ-le Antonius – 3 259,49 eurot.

Tsiviilasi nr 2-11-939

3(5) Ajutine haldur märgib, et vaatamata korduvatele nõudmistele raamatupidamise algdokumente talle üle antud ei ole. Võlgniku esindaja väitel on need kadunud.

Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna majandustegevus on lõppenud, igasugune vara puudub ning teadaolevaid võlgu on kokku summas 48 404,07 eurot.

Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta

Võlgniku selgituste kohaselt majandustegevus algas 2010.a maikuus, mõne kuu möödudes äritegevuse aktiivsus ja klientuur vähenesid, uusi kliente oli raske leida. Ka oli tekkinud klientidega mitmeid vaidlusi, mille lahendamiseks pöördus võlgnik professionaalse õigusabi saamiseks osaühingu Antonius poole.

Kulla hind on turul väga kõikuv ja selle ootamatul vähenemisel tuli kursirisk kanda võlgnikul. Võlgniku püüded riski jagada, ebaõnnestusid. Kuna 2010 aasta II pooles äritegevus rauges, vaidlustes osalemine oli võlgnikule olnud ebaedukas, jäädi võlgu osaühingule Antoinus osutatud õigusabi teenuste eest.

Võlgniku esindaja väitel ei ole tal majandustegevusega seotud dokumente. Enamus äritehingutest on toimunud sularahas, s.h väljamaksed AS’i T kassast (kokku summas 1 580

004 krooni (100 980,66 eurot), mis on võlgniku väidete kohaselt kulla kokkuostmisel loomulik, kuna pangaarvelt sularaha väljavõtmine maksnuks 0,2% väljavõetavast summast ehk teisisõnu 3 160 krooni ning seda ei pidanud võlgnik majanduslikult otstarbekaks.

Ajutine haldur märgib, et talle on saanud teatavaks, et Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo organiseeritud ja raskete kuritegude talituse menetluses on algatatud alates 2.07.2010 kriminaalasi nr 10250101237 KarS § 394 lg 2 p 1 ja 3 tunnustel, mis puudutab OÜ-d Kullakoda (mille pankrot lõpetati raugemisega 12.01.2011) ning KJ, samuti RP, kes väidetavalt organiseeris osaühingute K ja MTG raamatupidamist. Kuni käesoleva ajani ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt ka politseil ega Maksuja Tolliametil õnnestunud kätte saada eeltoodud äriühingute raamatupidamisdokumente, milles oleks olnud kajastatud kulla soetusdokumendid. Seega on tegemist teadmata päritoluga kaubaga.

Tuginedes eeltoodud infole on ajutine haldur arvamusel, et tegemist on kriminaalkuriteo tunnustega tegudega, millele annab vastuse algatatud kriminaalasja menetlus.

Ajutise halduri töö aruandes on näidatud järgmiste tööülesannete täitmine:

- järelpäringute esitamine ja andmete analüüs – 2 tundi;

- dokumentide kontroll ja analüüs – 2 tundi;

- suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega – 2 tundi;

- ajutise halduri aruande koostamine – 3 tundi;

- osavõtt kohtuistungist – 1 tund. Ajutise halduri kulud (büroo-, side-, paljunduse, transpordi jm kulud) – 94,54 eurot. Ajutise halduri tasu kokku 960 eurot (10 tundi x 96 eurot).

Tiina Mitt palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 960 eurot ja kulude hüvitamiseks 94,54 eurot.

Tsiviilasi nr 2-11-939

4(5) KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, kohtuistungil antud selgitused - on kindlaks tehtud, et MTGOÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevatel andmetel MTGOÜ’l vara puudub, kuid Lääne Prefektuuri algatatud kriminaalasja raames on võlgniku endiselt juhatuse liikmelt KJ’ilt konfiskeeritud suurem summa sularaha ja kulda, mis väidetavalt on kuulunud võlgnikule ja võib laekuda pankrotivarasse. Kohtuistungil võlgniku esindaja ei vaielnud ajutise halduri aruandele vastu.

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Tiina Mitt on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MTGOÜ pankrotihalduriks. Tiina Mitt tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada MTGOÜ pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda.

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Tsiviilasi nr 2-11-939

5(5) PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab MTGOÜ endist ja praegust seaduslikku esindajat, juhatuse liiget KJ’it ja KT’it ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 27. aprillil 2011.a, kell 10.50 võlgniku vande andmiseks.

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Viktor Brügel Kohtunik