Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-52941/8 AI generated

2-09-52941/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-52941/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-52941

Legislator headnote

AI generated

2-09-52941/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-09-52941

Keywords

AI generated
economic hardship removal despite hardship hardship residence permit hardship of tenant refusal of expense reimbursement cure of procedural defects
AI generated
108423508
2-06-4749/6
108915534
2-08-64354/15
109741231
2-10-63352/9
110469717
2-13-2706/7
109651667
2-10-61984/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-52941

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-52941

Tsiviilasi OÜ Housemaker (likvideerimisel) hagi Kuressaare kohtutäitur Svetlana Põld ja OÜ Kelvingi kinnisvara Büroo vastu 11.12.2008 kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Housemaker (likvideerimisel) (registrikood 11132124, asukoht Eikla küla Kaarma vald Saare mk), seaduslik esindaja Thomas Terik, lepinguline esindaja Saima Laumets (Õigusbüroo dica OÜ, Nafta 1, 10152 Tallinn, saima.laumets@dica.ee)

Kostjad: Kuressaare kohtutäitur Svetlana Põld (Lossi 4a 93819 Kuressaare) ja OÜ Kelvingi Kinnisvara Büroo (registrikood 10111580, Lennuki 22 10145 Tallinn)

Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Housemaker (likvideerimisel) hagi Kuressaare kohtutäitur Svetlana Põld ja OÜ Kelvingi kinnisvara Büroo vastu 11.12.2008 kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja tagastada see hagejale.

2. Määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale, mis puudutab menetlusabi rahuldamata jätmist on hagejal õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-09-52941

2 02.10.2009.a. esitas OÜ Housemaker (likvideerimisel) maakohtule hagi Kuressaare kohtutäitur Svetlana Põld ja OÜ Kelvingi kinnisvara Büroo vastu 11.12.2008 kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Hageja taotles menetlusabina tema vabastamist riigilõivu tasumisest. 25. 11. 2009.a. määrusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks summas 55 000 krooni. Hageja riigilõivu ei tasunud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2).

Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puudust ei kõrvaldanud ja jättis riigilõivu maksmata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

Külli Mõlder kohtunik