Legislator Case Law & Legislation
2-11-3117/3 AI generated

2-11-3117/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-11-3117/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-3117

Legislator headnote

AI generated
2-11-3117/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-11-3117 «3. Välja mõista kostjalt K Kilt hageja AS Holostovi Kinnisvarahaldus kasuks viivis protsendina laenu põhinõudest (95.55 eurot) alates hagi esitamisest (24.01.2011) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras päevas.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-3117

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 29.märts 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3117 Tsiviilasi

Hagihind AS Holostovi Kinnisvarahaldus hagi K K vastu võla nõudes 132,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Holostovi Kinnisvarahaldus (registrikood 10131720, Saare Finants AS õigusjärglane, asukoht Kohtu 1 Kuressaare), volitatud esindaja Andre Sõrm Kostja K K ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt K Kilt AS Holostovi Kinnisvarahaldus kasuks võlgnevus kokku summas 228,24 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K Kilt hageja AS Holostovi Kinnisvarahaldus kasuks viivis protsendina laenu põhinõudest (95.55 eurot) alates hagi esitamisest (24.01.2011) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras päevas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine 1. Välja mõista K Kilt AS Holostovi Kinnisvarahaldus kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot.

Edasikaebamise kord

2-11-3117

2

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud isiklikult 3.02.2011 ja ta ei ole kohtule tähtaegselt vastanud /t.l. 24/. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

Reena Undrest kohtunik