2-10-9432/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-9432

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-9432

Tsiviilasi L L, T K, S Ž’i ja KB’i hagi korteriühistu vastu 01.12.2009 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I L L (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja II T K (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja III S Ž (isikukood XXX; elukoht XXX); hageja IV KB (isikukood XXX; elukoht XXX). hagejate lepingulised esindajad O Smirnova ja T Kalin; kostja korteriühistu (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Natalia L .

Kohtuistungi toimumise aeg

16. märts 2011

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada L L, T K, S Ž’i ja KB’i ning korteriühistu vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 pooled sõlmivad õigusrahu;

1.3 poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II Lõpetada menetlus L L, T K, S Ž’i ja KB’i ning korteriühistu vastu 01.12.2009 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

Menetluskulude jaotus

2-10-9432

1. Rahuldada hagejate taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool riigilõivust, s.o 159,78 eurot ning kanda see arvele, millelt see on makstud, selgitusega: „korteriühistu XXX, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on L L, T K, S Ž’i ja KB’i hagi korteriühistu vastu 01.12.2009 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

Pooled on 16.03.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise nagu pooled on ka antud juhul kokku leppinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hagejad on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot, mis tuleb

2-10-9432

tagastada arvele, millelt see on makstud, selgitusega: „korteriühistu XXX, osaline riigilõivu tagastamine“.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik