2-10-20805/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-20805

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2011, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi DAKU International SP.Z.o.o. avaldus võlgnik OÜ Mangelbert suhtes tehtud vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming tagatise tagasiandmine Menetlusosalised ja nende esindajad

• vastustaja/avaldaja: DAKU International SP.Z.o.o. (rk 015383038; asukoht ul. Okrezna 83, PL-02-933 Varssavi, Poola)

• DAKU International SP.Z.o.o. esindaja: advokaat Veikko Puolakainen (e-post Veikko.Puolakainen@sorainen.com)

• määruskaebuse esitaja/asjast puudutatud isik: OÜ Mangelbert (rk 10536612; asukoht Vasara 50D, 50113 Tartu)

• OÜ Mangelbert esindaja: advokaat Maksim Greinoman (e-post maksim@greinoman.com) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus tagatise tagastamiseks.

2. Tagastada OÜ Mangelbert poolt 23.08.2010 Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga 3100057455 tasutud tagatis 3920.90 eurot OÜ Mangelbert kontole XXX SEB Pangas.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Määrus toimetada kätte OÜ Mangelbert esindajale ja saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2010 määrusega jäeti OÜ Mangelbert määruskaebus Tartu Maakohtu 30.06.2010 määruse peale läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 17.01.2011. OÜ Mangelbert on asjas tasunud 23.08.2010 määruskaebuse tagamise tagatist 5% ulatuses nõudesummalt (1 119 230.11 krooni), so summas 61 348.81 krooni. 22.03.2011 esitas OÜ Mangelbert taotluse tagatise tagastamiseks.

TsMS § 391 lg 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. DAKU International SP.Z.o.o. ei ole TsMS § 391 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul esitanud hagi kahju hüvitamiseks, mistõttu tuleb OÜ-le Mangelbert tagatis tagastada.

Kohtunik